Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А45-15422/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-15422/2017

Резолютивная часть объявлена 02.08.2017 года

Полный текст решения изготовлен 02.08.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прыщиковой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомплектНСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» о взыскании 2620000 рублей основного долга,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 31.07.2017,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КомплектНСК» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 2620000 рублей основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком просил взыскать 2330000 рублей.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 03.10.2016 года, согласно которым истец обязуется оказать услуги по уборке и коммунально-техническому обслуживанию принадлежащих ответчику производственной базы и административного здания, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги (далее по тексту – договоры).

Перечень и порядок оказываемых услуг определен приложением №1 к договору.

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Суд приходит, что между сторонами сложились правоотношения возмездного оказания услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Стоимость услуг определена в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В обоснование факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг за период октябрь 2016 – май 2017 года на общую сумму 2620000 рублей.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.

Ответчик стоимость услуг оплатил частично 07.07.2017 года после подачи иска и принятие его к производству суда, с учетом чего размер задолженности составляет 2330000 рублей.

Ответчик в судебном заседании факт оказания услуг истцом и их принятия в соответствии с актом признал и не оспорил.

Учитывая, что факт оказания услуг и их стоимость подтверждены соответствующим доказательствами, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомплектНСК» 2330000 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» в доход федерального бюджета Российской Федерации 36100 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин