Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А76-29902/2023

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29902/2023
г. Челябинск
02 февраля 2024


Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024

Судья арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по исковому заявлению Министерства экономического развития Челябинской области, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Нижний Новгород о взыскании задолженности в размере 1131,99 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 09.01.2024 № 2, личность подтверждается паспортом гражданина РФ;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития Челябинской области, г. Челябинск (далее - заявитель,) 22.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Нижний Новгород о взыскании сумму неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 07.04.2023 г. № ЭА-04-2023 в размере 1131,99 рублей.

Определение суда от 26.09.2023 о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Определением от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРИП (выписка приобщена к материалам дела), с которого в материалы дела возвратился конверт с указанием почты «истек срок хранения».

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2023 г. в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Министерством экономического развития Челябинской области (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен государственный контракт № ЭА-04-2023 на изготовление и поставку открыток (далее -Контракт).

Согласно п. 4.1 Контракта обязательство по поставке товара должно было быть исполнено заказчиком в срок до 21.04.2023 г. (товар должен быть изготовлен и поставлен в течение 10 рабочих дней с даты заключения Контракта).

Вместе с тем данное условие Контракта было нарушено Ответчиком, фактически обязательство было исполнено 28.04.2023 г., что подтверждается документом о приемке (счетом-фактурой) № 146 от 28.04.2023 г. Просрочка исполнения обязательств таким образом составила 7 (семь) дней.

В соответствии с п. 7.2, 7.3 Контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, предусматривается взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

На основании изложенного, истцом исчислена неустойка (пени) за период с 22.04.2023 по 28.04.2023 в сумме 131 (сто тридцать один) рубль 99 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Кроме того, Поставщиком нарушены сроки согласования образца лицевой стороны открытки, предполагаемой к поставке, а также цвета бумаги открытки. В соответствии с пунктом 3.3.5. контракта Поставщик был обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения контракта согласовать с Заказчиком образец лицевой стороны открытки, предполагаемой к поставке, а также цвет бумаги открытки. Срок согласования истек 12.04.2023 г.

При этом Заказчиком 10.04.2023 г. на адрес электронной почты Поставщика, указанный в контракте (dd(S> 52.ru) было направлено информационное письмо о том, что срок исполнения обязательств Поставщика в соответствии с пунктом 3.3.5. контракта истекает 12.04.2023 г.

Образец открытки в целях согласования с Заказчиком был направлен Поставщиком 13.04.2023 г.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042 и пунктом 7.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, предусмотрен штраф в размере 1000 рублей.

Требование (претензию), от 04.05.2023 г. № 05-2576 об уплате неустойки (штрафа, пени) в размере 1 131 (одна тысяча сто тридцать один) рубль 99 копеек в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащим исполнением) обязательств, предусмотренных Контрактом, при осуществлении закупки товара (работы, услуги), направленную Истцом в соответствии с п. 7.9 Контракта, Ответчик добровольно не удовлетворил.

Также Истцом были предприняты действия, направленные на списание начисленных и неуплаченных суммы неустоек (пеней, штрафов), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - постановление № 783).

Ответчику был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 14.06.2023 г. между Министерством экономического развития Челябинской области и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - акт). Со стороны Истца акт подписан не был.

В связи, с чем истец просил суд взыскать с ответчика неустойку (штраф) в сумме 5 000 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору исполнены с нарушением условий контракта.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения требований, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в Министерства экономического развития Челябинской области неустойку в сумме 1 131,99 руб. за период с 22.04.2023 по 28.04.2023,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева