Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А47-12621/2016

12030/2017-42141(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12621/2016
г. Оренбург
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТД", пос. Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Орскгражданпроект", г. Орск, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - государственное казенное учреждение жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области, г. Оренбург

о взыскании 290 157 руб. 74 коп. В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2, по доверенности от 31.12.2016,

представители ответчика и третьего лица - явки нет.

Закрытое акционерное общество "Орскгражданпроект" (ответчик) и государственное казенное учреждение жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области (третье лицо) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта (том 1 л.д. 4, 56, 57), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Общество с ограниченной ответственностью "СТД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением

к закрытому акционерному обществу "Орскгражданпроект" (далее – ответчик) о взыскании 290 157 руб. 74 коп., в том числе: 230 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных проектных работ по договору от 23.05.2011 № П11-033, 60 157 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 07.12.2016, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно определению суда от 02.03.2017 (том 1 л.д. 54-55) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области (далее - третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком представлен письменный мотивированный отзыв, в котором указал, что оснований для оплаты согласно условиям договора субподряда не возникло (том 1 л.д. 45-48).

Третьим лицом по делу представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 69-71).

Истец, ответчики третье лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 23.05.2011 № П11-033 субподряда на выполнение проектных работ (том 1 л.д. 11-15). Как следует из пунктов 1.1 и 1.2 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить проектные работы по корректировке проекта объекта "Онкологический диспансер на 180 коек в г. Орске. Главный корпус", в соответствии с заданием на проектирование, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работ (пункт 1.5 договора) - начало 23.05.2011, окончание - в течение 4 месяцев, при условии предоставления всех исходных данных и оплаты аванса в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Как следует из п. 3.1 договора, общая стоимость работ составляет 9 500 000 руб. 00 коп.

Порядок оплаты работ определен сторонами в пункте 3.4 договора - путем перечисления денежных средств на банковский счет субподрядчика:

- авансовый платеж в размере 30 процентов от стоимости работ по договору - 2 850 000 руб. 00 коп. - в течение 10 календарных дней с даты

получения аванса по Государственному контракту на выполнение подрядных работ для нужд Оренбургской области по итогам открытого конкурса № 17001-2012-002-К;

- оплата выполненных работ в размере 75 процентов - после подписания акта сдачи-приемки, в течение 5 календарных дней с момента поступления средств в качестве оплаты из областного бюджета по Государственному контракту на выполнение подрядных работ для нужд Оренбургской области по итогам открытого конкурса № 17001-2012-002-К с пропорциональным удержанием авансового платежа;

- окончательный расчет в размере 25 процентов - после получения положительного заключения Государственной экспертизы, в течение 5 календарных дней с даты получения окончательной оплаты по Государственному контракту на выполнение подрядных работ для нужд Оренбургской области по итогам открытого конкурса № 17001-2012-002-К.

Согласно п. 4.2 договора, факт завершения работ подтверждается подписанием подрядчиком соответствующего акта приема-сдачи выполненных работ.

Срок действия договора - с момента подписания и до исполнения сторонами взятых на себя обязательств по нему в полном объеме.

Требования к проектным работам изложены в техническом задании (том 1 л.д. 13 оборот - 14).

Ответчиком договор от 23.05.2011 № П11-033 субподряда на выполнение проектных работ заключен для выполнения собственных обязательств по государственному контракту от 02.03.2011 на выполнение работ по корректировке проекта для нужд Оренбургской области по итогам открытого конкурса № 17001-2010-002-К (том 1 л.д. 49-51 с оборотом).

Из искового заявления следует, что работы в рамках договора субподряда на выполнение проектных работ от 23.05.2011 № П11-033 ответчиком приняты по актам приема-сдачи работ в период с 07.09.2011 по 12.06.2012 (том 1 л.д. 16-20). Приемка работ произведена без указания в актах приемки на недостатки и разногласия.

С учетом произведенных ответчиком платежей (перечень приведен истцом в акте сверки взаимных расчетов, том 1 л.д. 31, подписан в одностороннем порядке истцом по делу), согласно расчету истца, задолженность за выполненные работы составила 230 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истец неоднократно обращался к ответчику с письменными претензиями (том 1 л.д. 32-38), в том числе в отношении претензии на сумму исковых требований от 22.07.2016 (том 1 л.д. 38 с оборотом) представлены доказательства направления ответчику и получения (том 1 л.д. 39-40). Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден (том 1 л.д. 38-40).

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются правовыми нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, в том числе параграфом 4 указанной Главы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны ответчиком без разногласий.

Судом установлено, что условие, предусмотренное в пункте 3.4 договора субподряда для осуществления ответчиком окончательного расчета по договору - получение положительного заключения Государственной экспертизы, соблюдено. Третьим лицом по делу в приложении к отзыву на исковое заявление представлены копии положительных заключений государственной экспертизы на объект капитального строительства: корректировка проектной документации по объекту "Онкологический диспансер на 180 коек в г. Орске" в отношении первого и второго этапов строительства (том 1 л.д. 84-147, том 2 л.д. 1-106). В разделе 1.4 каждого из заключений в качестве исполнителя проектной документации указан ответчик (том 1 л.д. 85, том 2 л.д. 2). Исходя из надписей об утверждении положительных заключений, последнее положительное заключение датировано 26.11.2013.

Условие пункта 3.4 договора субподряда от 23.05.2011 № П11-033, в котором оплата истцу должна быть произведена ответчиком после получения окончательной оплаты по Государственному контракту на выполнение подрядных работ для нужд Оренбургской области по итогам открытого конкурса № 17001-2012-002-К следует признать ничтожным как противоречащее положениям ст. 706 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Вместе с тем, третьим лицом представлены доказательства того, что окончательный расчет третьим лицом с ответчиком произведен 29.12.2011 (соответствующий акт сверки расчетов - том 1 л.д. 81).

Доводы ответчика, изложенные в письменном мотивированном отзыве, об отсутствии оснований для осуществления оплаты, соответственно, суд полагает подлежащими отклонению как необоснованные.

С учетом изложенного, на основании ст. 711, 762 ГК РФ, выполненные истцом работы подлежат оплате в полном объеме и исковые требования о взыскании 230 000 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по

07.12.2016 в сумме 60 157 руб. 74 коп., исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что дата начала начисления истцом процентов (03.12.2013) соответствует условиям п. 3.4 договора субподряда от 23.05.2011 № П11-033, поскольку положительное заключение государственной экспертизы датировано 26.11.2013.

Расчет истца (том 1 л.д. 8 с оборотом) является верным, ответчиком не оспорен, соответствующий контррасчет не представлен.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 08.12.2016 до фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, на основании ст. 65 АПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 290 157 руб. 74 коп., в том числе 230 000 руб. 00 коп. основного долга, 60 157 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 07.12.2016, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2016 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу (подлинное платежное поручение - том 2 л.д. 110) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с выдачей соответствующей справки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТД" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Орскгражданпроект", г. Орск, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТД", пос. Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 290 157 руб. 74 коп., в том числе 230 000 руб. 00 коп. основного долга, 60 157 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 07.12.2016, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2016 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, а также 8 803 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТД", пос. Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 26 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 11.07.2016 № 232, выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Ахмедов