Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А55-7317/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-7317/2020
г.Самара
19 августа 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 12.08.2020 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319732500010203), с.Новые Зимницы Ульяновской области,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 22.03.2019),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Декоратор» (далее – ООО «Декоратор») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) задолженности по договору поставки от 13.12.2019 №633 в сумме 49 269 руб. 52 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 997 руб. 54 коп., неустойки в сумме 4 388 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2020 по делу №А55-7317/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 22.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2020; определением от 06.07.2019 судебное заседание назначено на 12.08.2020.

Определения суда направлены ИП ФИО1 по адресам, указанным в ЕГРИП, ответе УВМ ГУ МВД России по Ульяновской области (вх. от 15.06.2020 №113955; л.д.55) и в договоре поставки, однако конверты вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Ч.4 ст.121 АПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положений п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ч.4 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд признает ИП ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ИП ФИО1 отзыв на исковое заявление не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО «Декоратор» ходатайствовала об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 4 296 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял его в порядке ст.49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 12.08.2020.

Представитель ООО «Декоратор» поддержала исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ИП ФИО1

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Декоратор» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки от 13.12.2019 №633, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать строительные материалы (товар), согласно условиям данного договора.

В соответствии с п.1.2 договора ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами в заявке и фиксируются в счетах, универсальных передаточных документах либо в товарной накладной и счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.1 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа заказанного товара (коммерческий кредит) сроком на 7 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Декоратор» по универсальным передаточным документам от 14.12.2019 №ТЛ-6433, ТЛ-6434, ТЛ-6435, ТЛ-6436, от 17.12.2019 № ТЛ-6483 поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 50 707 руб. 52 коп. (л.д.23-29).

Факт получения покупателем товара подтверждается подписями ИП ФИО1 на указанных универсальных передаточных документах.

Поскольку ответчик товар оплатил не в полном объеме, ООО «Декоратор» направило ИП ФИО1 претензии от 21.01.2020 №10, 11 с просьбой погасить задолженность в сумме 49 269 руб. 52 коп., а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку (л.д.8-17).

ИП ФИО1 претензии не исполнил, в связи с чем ООО «Декоратор» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы разъяснены ответчику в определениях суда от 22.05.2020 и 06.07.2020.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ИП ФИО1 каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 49 269 руб. 52 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО1 в пользу ООО «Декоратор» задолженности в сумме 49 269 руб. 52 коп.

ООО «Декоратор» просило также взыскать с ИП ФИО1 проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 997 руб. 54 коп. Предприниматель контррасчет процентов не представил.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ).

По договору коммерческого кредита возникает обязанность одной из сторон оплатить поставленные товары с условием, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров.

При этом договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, что прямо вытекает из абз.2 п.4 ст.488 ГК РФ.

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление №13/14).

В п.12 и 14 Постановления №13/14 разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно п.4.4 договора по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара; проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку условие об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом согласовано сторонами в п.4.4 договора, требование ООО «Декоратор» о взыскании процентов в сумме 19 997 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

ООО «Декоратор» просило также взыскать с ИП ФИО1 неустойку в сумме 4 296 руб. 66 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.7.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик в праве потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету ООО «Декоратор», сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара составила 4 296 руб. 66 коп. Расчет является верным.

ИП ФИО1 контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ООО «Декоратор» неустойку в сумме 4 296 руб. 66 коп.

На основании ст.110 АПК РФ с ИП ФИО1 в пользу ООО «Декоратор» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 943 руб.

В соответствии со ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ суд возвращает ООО «Декоратор» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб., уплаченную платежным поручением от 17.03.2020 №1776.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» об уточнении размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» задолженность в сумме 49 269 руб. 52 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 997 руб. 54 коп., неустойку в сумме 4 296 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 943 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



Е.Н. Некрасова