Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А32-42596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-42596/2020

16.03.2022

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 11.01.2022.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой К.А. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал», г. Приморско-Ахтарск (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Тепловые сети», г. Приморско-Ахтарск (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 1 от 10.01.2020 в размере 3 820 006 руб. 41 коп. за период с 01.01.2020 по 31.08.2020, по договору холодного водоснабжения № 2 от 10.01.2020 в размере 14 274 руб. 70 коп. за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 и по договору холодного водоснабжения № 3 от 09.01.2019 в размере 1 720 996 руб. 40 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 10.01.2022, диплом ВСГ 3020929 от 29.06.2008;


Муниципальное унитарное предприятие Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Тепловые сети» о взыскании задолженности:

по договору холодного водоснабжения № 1 от 10.01.2020 в размере 3 820 006 руб. 41 коп. за период с 01.01.2020 по 31.08.2020;

по договору холодного водоснабжения № 2 от 10.01.2020 в размере 14 274 руб. 70 коп. за период с 01.01.2020 по 31.08.2020;

по договору холодного водоснабжения № 3 от 09.01.2019 в размере 1 720 996 руб. 40 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило заявление, названное им заявлением об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика задолженность:

по договору холодного водоснабжения № 1 от 10.01.2020 в размере 4 774 717 руб. 03 коп. за период с 01.01.2020 по 01.06.2021.;

по договору холодного водоснабжения № 4 в размере 2 781 925 руб. 61 коп. за период с января 2021г. по июнь 2021г.;

по договору водоотведения № 5 в размере 1 052 руб. 70 коп. за период с 11.01.2021 по 01.06.2021;

по договору цессии с ГУЖКХ от 21.12.2016 в размере 292 969 руб. 80 коп.;

возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 776 руб.

Суд, рассматривая ходатайство об изменении требований, исходит из следующего.

Статьями 8, 9 АПК РФ предусмотрено, что стороны пользуются равными правами при разрешении спора в арбитражном суде и вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предъявление истцом новых требований не является увеличением размера исковых требований (абз. 3 пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46) и не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

По смыслу указанной процессуальной нормы требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам холодного водоснабжения № 4 от 11.01.2021, № 5 от 11.01.2021 и договору цессии с ГУ ЖКХ от 21.12.2016 не может расцениваться как изменение (увеличение) размера требований, поскольку они не были изначально заявлены истцом в исковом заявлении.

Эти требования в данном случае имеют самостоятельный предмет и основание и могут быть заявлены самостоятельно по общим правилам искового производства.

Учитывая, что они не были заявлены истцом в исковом заявлении, то есть являются новыми, дополнительными исковыми требованиями, основания для удовлетворения ходатайства в этой части у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходатайстве об изменении исковых требований истец также просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения № 1 от 10.01.2020 в размере 4 774 717,03 рублей, тем самым увеличивая размер исковых требований.

Ходатайство в этой части судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебное заседание явился представитель ответчика, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, документы, запрашиваемые судом не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.01.2022 до 17 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание своих представителей не направили, от них дополнительные документов и ходатайства не поступили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Как видно из материалов дела, между МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» и МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Тепловые сети» заключены договор холодного водоснабжения № 1 от 10.01.2020, договор водоотведения № 2 от 10.01.2020 и договор холодного водоснабжения № 3 от 09.01.2019.

Согласно условиям заключенных договоров истец обязуется предоставлять коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению абоненту, а абонент обязуется своевременно производить оплату предоставленных услуг.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 3.4. договоров).

Абонент производит оплату в следующем порядке:

- 30 % стоимости объема воды, потребленной абонентом (сточных вод, сброшенных абонентом) за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца (за который осуществляется оплата);

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду (сброшенных сточных вод) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за расчетный период, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения № 1 от 10.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.08.2020, договора водоотведения № 2 от 10.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.08.2020, договора холодного водоснабжения № 3 от 09.01.2019 за период с сентября по декабрь 2019 года предприятие водопроводно-канализационного хозяйства оказало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 5 555 277 руб. 51 коп., которые ответчиком были приняты, но не оплачены.

С учетом увеличения периода по договору водоснабжения № 1 от 10.01.2020 – 6 509 988,13 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно его статьями 539-548.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность по договору водоотведения № 2 от 10.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.08.2020, договору холодного водоснабжения № 3 от 09.01.2019 за период с сентября по декабрь 2019 года погашена в полном объеме, о чем истец указал в ходатайстве об изменении исковых требований.

Кроме этого, как ранее указано судом, в ходатайстве об изменении исковых требований истец также просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения № 1 от 10.01.2020 в размере 4 774 717,03 руб., за период с 01.01.2020 по 01.01.2021, тем самым увеличивая размер исковых требований.

Задолженность в указанном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов на 01.06.2021.

После подписания акта ответчик перечислил истцу со ссылкой на реквизиты этого договора платежными поручениями: № 405 от 09.06.2021 сумму 2 323 964,39 руб. с назначением платежа – за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, № 406 от 08.06.2021 сумму 556 235,88 руб. за июль 2020 года, № 407 от 08.06.20221 сумму 119 799,73 руб. за ноябрь 2020 года.

Кроме того, ответчик указал на следующее.

15.06.2021 по расходному ордеру № 226 от 15.06.2021 ответчик передал истцу в счет погашения задолженности по договору холодного водоснабжения № 1 от 10.01.2020 денежные средства в размере 62 010,93 руб.

Этот документ суду ответчиком представлен не был.

Судом установлено, что 30.06.2021 судебным-приставом исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, которым обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника - муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет Приморско-Ахтарского районного отделения судебных приставов.

Дебитор МУП "Тепловые сети" обязан в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 4 774 717,03 руб. на депозитный счет структурного подразделения ФССП.

Дебитор обязан незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Взыскание на дебиторскую задолженность обращено по обязательствам истца по уплате налогов и сборов.

В постановлении пристава-исполнителя указано, что от взыскателя поступило заявление о согласии на внесение (перечисление) его дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

То есть истец уступил право требования причитающихся ему с ответчика денежных средств в бюджет и, как следствие утратил право требования их с ответчика.

Доказательства отмены постановления, признания его незаконным (недействительным) стороны суду не представили.

Заявление об увеличении размера требований по договору № 1 от 10.01.2020 на сумму 4 774 717,03 руб. было подано истцом суду до принятия приставом-исполнителем постановления от 30.06.2021, то есть правомерно.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по делу.

Руководствуясь 159, 184, 185, 167, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об увеличении размера требований до 4 774 717,03 руб. по договору № 1 от 10.01.2020 удовлетворить.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика задолженностей по договору холодного водоснабжения № 4 в размере 2 781 925 руб. 61 коп. за период с января 2021г. по июнь 2021г.; по договору водоотведения № 5 в размере 1 052 руб. 70 коп. за период с 11.01.2021 по 01.06.2021; по договору цессии с ГУЖКХ от 21.12.2016 в размере 292 969 руб. 80 коп. оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Тепловые сети», г. Приморско-Ахтарск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал», г. Приморско-Ахтарск (ИНН <***> ОГРН <***>) 50 776 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Тепловые сети», г. Приморско-Ахтарск (ИНН <***> ОГРН <***>) 4 724 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья М.М. Данько