Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А76-38933/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38933/2023
08 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИМАН - Агро», г. Санкт – Петербург, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки №125 от 14.07.2022 в размере 269 081 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 26.07.2022 по 29.11.2023 в размере 32 112,80 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1 (доверенность №4/24 от 09.01.2024, паспорт),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РИМАН - Агро», г. Санкт – Петербург, ОГРН <***> (далее – истец, ООО РИМАН - Агро») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Торгсервис») о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2022 № 125 в размере 269 081 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 по 29.11.2023 в размере 32 112,80 рублей.

Определением 13.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Отзыв на исковое требование не представлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с не извещением ответчика суд 06.02.2024 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 03.04.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО РИМАН - Агро» (покупатель) и ООО «Торгсервис» (поставщик) 03.07.2021 заключен договор поставки от 14.07.2022 № 125 (далее – договор), по условиям Поставщик обязуется поставлять товар (овощи), ассортименте и в сроки, указанные в заказах Покупателя и спецификациях, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование, количество и цепа, по которой Поставщик передает партию товара Покупателю, указываются в спецификациях, накладных и счетах-фактурах на каждую партию Товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Если стороны не согласовали иное в спецификации поставка товара осуществляется в течение трех дней с даты предварительной оплаты товара (пункт 4.1 договора).

На оплату товара ответчиком выставлены счета от 14.07.2022 № 1 на сумму 880 000 рублей, от 20.07.2022 № 55 на сумму 836 000 рублей, от 20.07.2022 № 62 на сумму 809 400 рублей, которые были оплачены истцом платежными поручениями от 14.07.2022 на сумму 880 000 рублей, от 20.07.2022 на сумму 418 000 рублей, от 22.07.2022 на сумму 418 000 рублей, от 26.07.2022 на сумму 809 400 рублей.

Ответчик произвел отгрузку товара на основании накладных от 15.07.2022 на сумму 880 000 рублей, от 20.07.2022 на сумму 809 400 рублей, от 27.07.2022 на сумму 566 919 рублей, в остальной части не исполнил свои обязательства, а именно не осуществил поставку товара.

С учетом зачета частичной поставки товара сумма задолженности ООО «Торгсервис» перед истцом в связи с неисполнением условий договора составляет 269 081 рублей.

12.05.2023 Истцом Ответчику была направлена претензия (полученная 07.06.2023) с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 269 081 рублей. Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты, и процентов за пользование денежными средствами.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 14.07.2022 № 125 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, их существенные условия также согласованы сторонами в счетах и товарных накладных.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара, его количества и сроков поставки, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договоров поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На оплату товара ответчиком выставлены счета от 14.07.2022 № 1 на сумму 880 000 рублей, от 20.07.2022 № 55 на сумму 836 000 рублей, от 20.07.2022 № 62 на сумму 809 400 рублей, которые были оплачены истцом платежными поручениями от 14.07.2022 на сумму 880 000 рублей, от 20.07.2022 на сумму 418 000 рублей, от 22.07.2022 на сумму 418 000 рублей, от 26.07.2022 на сумму 809 400 рублей.

Ответчик произвел отгрузку товара на основании накладных от 15.07.2022 на сумму 880 000 рублей, от 20.07.2022 на сумму 809 400 рублей, от 27.07.2022 на сумму 566 919 рублей, в остальной части не исполнил свои обязательства, а именно не осуществил поставку товара.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в договоре.

Если стороны не согласовали иное в спецификации поставка товара осуществляется в течение трех дней с даты предварительной оплаты товара (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств отгрузки товара на сумму 269 081 рублей в адрес покупателя в материалы дела ответчиком не представлено. Срок исполнения обязательства по поставке истек.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 269 081 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 26.07.2022 по 29.11.2023 в размере 32 112,80 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Соответственно исходя из положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ проценты начисляются только за период со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 4.1 договора, если стороны не согласовали иное в спецификации поставка товара осуществляется в течение трех дней с даты предварительной оплаты товара.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств возврата денежных средств в дело не представлено.

Судом проверен расчет процентов за период с 26.07.2022 по 29.11.2023 в размере 32 112,80 рублей, который признан верным и непротиворечащим условиям договора и нормам законодательства.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 26.07.2022 по 29.11.2023 в размере 32 112,80 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9024 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2023 № 1354.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворённых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 9024 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РИМАН - Агро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИМАН - Агро», г. Санкт – Петербург, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №125 от 14.07.2022 в размере 269 081 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.07.2022 по 29.11.2023 в размере 32 112,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9024 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова