Решение от 24 марта 2024 г. по делу № А56-127494/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127494/2023
24 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМ" (адрес: 196643, г. Санкт-Петербург, Саперный п., Дорожная ул., д. 23, литера б, помещ. 2 н, офис 1, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" (адрес: 192102, <...>, литера а, помещение 6-н, помещение 328 (92), ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.10.2023),

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" (далее – ответчик) о взыскании 2000000,00 руб. задолженности по договору № 008-ВР/23 от 04.04.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

04.04.2023 между сторонами заключен договор № 008-ВР/23 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг на выполнение проектно-конструкторских работ по объекту: пункт отстоя флота «Кунцевская лука», а именно:

Сбор исходных данных, необходимых для выполнения работ;

Обмер существующей конструкции с проектной документацией;

Отрисовка модели понтона и подъемной платформы;

Отрисовка предварительной модели надстройки;

Производство расчёта надстройки;

Согласование планировочных решений;

Общий расчет плавучего Объекта;

Расстановка оборудования плавучего Объекта

Основные архитектурные решения по экстерьеру плавучего Объекта.

Согласно пункту 4.1. договора договорная цена работы исполнителя согласована и утверждена сторонами в размере 6000000,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата производится в следующем порядке:

- 2000000,00 руб. выплачиваются заказчиком исполнителю в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора;

- 2000000,00 руб. выплачиваются заказчиком исполнителю через 1 календарный месяц с даты подписания договора;

- 2000000,00 руб. выплачиваются заказчиком исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец выставил ответчику счета № 107 от 04.04.2023 на сумму 2000000,00 руб., который был оплачен платежным поручением № 273 от 06.04.2023, а также счет № 111 от 02.05.2023 на сумму 2000000,00 руб., который был оплачен платежным поручением № 248 от 02.05.2023.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора истец обязуется выполнить весь объем работ в течение 3 календарных месяцев от даты подписания договора.

Пунктами 5.1-5.2 договора стороны определили, что исполнитель передает заказчику документацию, указанную в пункте 1.1 договора, согласно приложению №2 договора, на бумажном носителе по накладной виде электронных файлов в формате DOC; после передачи всей документации исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах. Допускается поэтапная передача разработанной документации.

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от их приемки. В мотивированном отказе заказчик описывает замечания по полноте и качеству оказанных услуг по отношению к техническому заданию.

Согласно пункту 5.5 договора если в течение срока, указанного в пункте 5.3 договора заказчик не предоставляет мотивированного отказа по оказанным услугам, то услуги считаются оказанными, а их результаты принятыми.

Как следует из искового заявления, истец 05.07.2023 передал ответчику результат работ в виде электронных файлов, а также акт сдачи-приемки работ, выполненных по договору.

Также истец указывает, что в адрес ответчика был выставлен счет №118 от 21.06.2023 на сумму окончательного расчета по договору в размере 2000000,00 руб.

На момент подписания искового заявления ответчиком принята большая часть работ по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ, выполненных по договору:

Сбор исходных данных, необходимых для выполнения работ; Обмер существующей конструкции с проектной документацией; Отрисовка модели понтона и подъемной платформы; Отрисовка предварительной модели надстройки; Производство расчёта надстройки; Согласование планировочных решений; Общий расчет плавучего Объекта.

Однако ответчик в нарушение условий договора выполненные работы в полном объеме не оплатил, размер задолженности составил 2000000,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.10.2023 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств направления в адрес подрядчика мотивированных возражений о приемки выполненных работ, доказательств исполнения своих обязательств по оплате в полном объеме, исковые требования о взыскании 2000000,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМ" 2000000,00 руб. задолженности, 33000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.