Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-85455/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85455/20-45-616
г. Москва
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АО "СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР"

к АО "КЭС"

третьи лица: АО АТС

о взыскании задолженности в размере 1 000 553, 31 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АО "СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КЭС" о взыскании задолженности в размере 1 000 553, 31 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 02 июля 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авелар Солар Технолоджи» (продавец), АО «Красногорскэнергосбыт» (до переименования ОАО «Красногорская электрическая сеть», покупатель), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС) заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии (далее - Договоры, ДПМ ВИЭ).

1.№ DPMV-E-15001409-KRASNGOR-GVIE0008-14 от 24.01.2014г. по объекту генерации - Державинская солнечная электростанция

2.№ DPMV-E-15010845-KRASNGOR-GVIE0217-14 от 24.09.2014г. по объекту генерации - Оренбургская СЭС-5;

Третьего октября 2016 года между ООО «Авелар Солар Технолоджи», ПАО «Т Плюс» (новый продавец), АО «АТС» заключены соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии по договорам № DPMV-E-15001409-KRASNGOR-GVIE0008-14 от 24.01.2014г., № DPMV-E-15010845-KRASNGOR-GVIE0217-14 от 24.09.2014г.

Впоследствии между ПАО «Т Плюс», АО «Солнечный ветер» и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АО «АТС») были заключены Соглашения о передаче прав и обязанностей по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии от 23.09.2019г., согласно которым права и обязанности по Договорам DPMV-E-15001409-KRASNGOR-GVIE0008-14 от 24.01.2014г., DPMV-E-15010845-KRASNGOR-GVIE0217-14 от 24.09.2014г. были переданы от ПАО «Т Плюс» к АО «Солнечный ветер».

Между ПАО «Т Плюс» (до реорганизации ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания», продавец), АО «Красногорскэнергосбыт» (до переименования ОАО «Красногорская электрическая сеть», покупатель), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» ;АТС) заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии (далее - Договоры, ДПМ ВИЗ):

1. № DPMV-E-15004951-KRASNGOR-GVIE0023-14 от 24.01.2014 г. по объекту генерации - Солнечная электростанция «Сакмарская».

21 февраля 2017 года между ПАО «Т Плюс», АО «Солнечный ветер» и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключены соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии по договорам № DPMV-E-:5j04951-KRASNGOR-GVIE0023-14 от 24.01.2014г.

Между ПАО «Т Плюс» (продавец), АО «Красногорскэнергосбыт» (до переименования ОАО «Красногорская электрическая сеть», покупатель), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС) заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии (далее -договоры, ДПМ ВИЭ):

1.№ DPMV-E-15019556-KRASNGOR-GVIE0455-16 от 14.01.2016г.;

2.№ DPMV-E-15020048-KRASNGOR-GVIE0457-16 от 14.01.2016г.

23 сентября 2019 года между ПАО «Т Плюс», АО «Солнечный ветер» и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключены соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии по договорам № DPMV-E-15019556-KRASNGOR-GVIE0455-16 от 14.01.2016г., № DPMV-E-15020048-KRASNGOR-GVIE0457-16 от 14.01.2016г.

В нарушение условий Договоров Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной мощности за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Взыскание задолженности за поставленную Ответчику в ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале 2020 года электроэнергию. Сумма требования: 1 000 553 руб. 31 коп.

Указанные Договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам присоединения.

Согласно указанным Договорам, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) мощность (п. 2.1.).

Как установлено пунктом 6.1.1. Договоров, покупатель обязуется:

•принять мощность у продавца;

•осуществлять платежи за мощность продавцу в порядке и размерах, предусмотренных Договорами, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно заключенным Договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 7.1. договоров).

Передача и принятие покупателем мощности в рамках заключенных Договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 7.2. договоров ДПМ ВИЭ).

Как следует из п. 7.6. Договоров, акты приема-передачи мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в договорах, покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи мощности, либо мотивированный отказ от их подписания.

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент), покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им Договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для Договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 е число месяца, следующего за расчетным.

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по Договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3. Регламента, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим договорам на общую сумму 1 127 655 руб. 69 коп.

Указанные акты приема-передачи мощности за ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года подписаны Ответчиком без замечаний. Акты приема-передачи за февраль 2020 года отправлены Ответчику письмом от 19.03.2020г. № 139-00906, что подтверждается списком № 119 внутренних почтовых отправлений от 24.03.2020г., информацией с сайта Почта России по номеру почтового отслеживания 80089746041337, получены 07.04.2020г. (приложение № 22).

Мотивированный отказ от подписания актов Ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью мощности, в связи с чем, поставленный Ответчику в ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале 2020 года товар считается принятым и подлежит оплате.

Таким образом, АО «Солнечный ветер» свои обязательства по указанным Договорам исполнило надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате мощности исполнил не в полном объеме. В связи с чем, за АО «КЭС» числится задолженность по основному долгу в размере 1 000 553 руб. 31 коп.

Так как, до настоящего времени поставленная Истцом с ноября 2019 года по февраль 2020 года мощность оплачена не в полном объеме, действия Ответчика являются неправомерными, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по Договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как обязательство по оплате мощности по Договорам не исполнено, Ответчику направлялась претензия от 30.03.2020г. №139-01201, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 539, 544

ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "КЭС" в пользу АО "СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР" задолженность в размере 1 000 553 руб. 31 коп., расходы по госпошлине в размере 23 006 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев