Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А32-42255/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-42255/2018

03.12.2018 г.


Текст решения в полном объеме изготовлен 03.12.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Ковальской О.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческой фирме «Эверест» город Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговой фирме «Тайфун Сочи» город Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 082 840 руб. предоплаты по договору поставки № 0709 от 07.09.2016, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., 23 828 руб. государственной пошлины

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен


УСТАНОВИЛ:


ООО ПКФ «Эверест» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ТФ «Тайфун Сочи» (далее – ответчик) о взыскании1 082 840 руб. предоплаты по договору поставки № 0709 от 07.09.2016, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., 23 828 руб. государственной пошлины.

Истец, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по поставке оплаченного истцом товара.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 009 840 руб. в связи с частичной оплатой задолженности в размере 73000 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований, снизить расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается без участия сторон по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.11.2018 до 09 час 50 мин, после чего рассмотрение спора было продолжено.

При этом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2016 между ООО ТФ «Тайфун Сочи» (поставщик) и ООО ПКФ «Эверест» (покупатель) был заключен договор поставки № 0709, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в обусловленный срок поставить (передать в собственность) покупателю товар, наименование, количество и стоимость которого согласовываются сторонами на основании заявок, счетов или спецификаций, являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленные заявками, счетами или спецификациями покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение заключенного договора на основании счета № НСЧ00001664 от 31.05.2018 истец оплатил товар на сумму 2 399 584 руб., что подтверждается платежным поручением № 1659 от 04.06.2018 (л.д. 8).

По универсальным передаточным документам № НСЧ0609-005 от 09.06.2018, № НСЧ0615-002 от 15.06.2018, № НСЧ0615-001 от 15.06.2018, № НСЧ0618-001 от 18.06.2018, № НСЧ0716-001 от 16.07.2018 ответчик поставил истцу товар на сумму 1 316 744 руб. (л.д. 15-19).

Между тем, ответчик не поставил продукцию на сумму 1009840 руб.

02.08.2018 истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить сумму предоплаты, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 22).

Невозвращение ответчиком суммы предоплаты в размере 1009840 рублей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара либо возврата предоплаты в сумме 1009840 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание услуг от 27.09.2018, расходный кассовый ордер № 00003200 от 01.10.2018.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2018 между ООО ПКФ «Эверест» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: изучение представленных заказчиком документов и дача заключения заказчику о возможных вариантах решения вопроса относительно взыскания заказчиком с должника – ООО ТФ «Тайфун Сочи» сумм согласно платежного поручения № 1659 от 04.06.2018; изучение судебной практики по аналогичной категории дел; подготовка документов в суд (исковое заявление со всеми необходимыми приложениями, а также в случае необходимости: ходатайств, запросов, жалоб и других документов); в случае необходимости осуществление представления интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом решения по существу спора о взыскании денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется сумме 30000 руб.

Расходным кассовым ордером № 00003200 от 01.10.2018 подтверждается перечисление ООО ПКФ «Эверест» ФИО1 30000 руб. во исполнение обязательств по договору оказания юридических услуг.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2. ст. 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Суд принимает во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг, в том числе, положения решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012.

В Решении Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года (далее - решение Совета АП), установлены минимальные ставки оплаты услуг адвоката по наиболее простым делам.

Согласно пункту 1.3 Решения Совета АП за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера взимается плата от 3 500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами от 5 000 руб.

Оценивая сумму отыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя по критерию ее разумности, судом принят во внимание объем выполненной представителем истца по данному делу работы: подготовка и подача искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы, участие представителя в судебном заседании суда первой, апелляционной и кассационной инстанции.

С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в силу которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, а также позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 30000 руб.

Оценив соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов истца и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, характер спора, степень сложности дела, непредставление ответчиком доказательств чрезмерности представительских расходов истца, суд счел понесенные истцом представительские расходы в размере 30000 разумными, соответствующими объему и качеству оказанных представителем услуг.

Ответчик не представил доказательств их чрезмерности, равно как и обоснованный расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 23828 руб. (платежное поручение № 3568 от 01.10.2018)

В связи с удовлетворением требований заявителя, принимая во внимание, что частичное погашение задолженности имело место после поступления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23828 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение заявленных требований принять.

Взыскать с ООО ТФ «Тайфун Сочи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПКФ «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1009840 руб. предоплаты по договору поставки № 0709 от 07.09.2016, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., 23828 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Чесноков