СудАкт в соцсетях

Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-20265/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20265/24-143-151
г. Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «СК МСК» (ИНН <***>)

к ООО «ПАНДОРА» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 12.09.2023 в размере 210 783 руб. 00 коп.,

неустойки в размере 10 539 руб. 15 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК МСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПАНДОРА» о взыскании задолженности по Договору от 12.09.2023 в размере 210 783 руб. 00 коп., неустойки в размере 10 539 руб. 15 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 09.02.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

08.04.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, 12 сентября 2023 года между ООО «СК МСК» (Истец) и ООО «ПАНДОРА» (Ответчик) был заключен Договор №12/09 на подготовку исполнительной документации, общая стоимость работ которого составляет 200 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункта 4.2.1. договора, по мнению Истца, Заказчик обязан выплатить Исполнителю авансовый платеж в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая, последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно пункту 1.1. заключённого между ООО «СК МСК» и ООО «ПАНДОРА» договора №12/09 от 12 сентября 2023 года на подготовку исполнительной документации ООО «ПАНДОРА» обязалось выполнить работы по подготовке/восстановлению, подписанию у ответственных представителей для ООО «СК МСК» исполнительной документации в объеме и по стоимости, указанной в Приложении № 1 .

Указанные работы были выполнены ООО «ПАНДОРА» в полном объёме и вся документация была передана ООО «СК МСК», о чём имеется Акт №1 от 08.11.2023 года, подписанный между ООО «СК МСК» и ООО «ПАНДОРА» на сумму 210 783 рублей 02 копейки.

На следующий день после подписания указанного акта ООО «СК МСК» произвело последний платёж по договору в размере 59 983 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис