Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А41-2710/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2710/17
19 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Фиеста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Эн.Си.Фарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № ТЭО/01-03-2016 от 04.02.2014 в сумме 713755,00 руб., пени за просрочку платежа в сумме 40 898,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 093,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фиеста" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Эн.Си.Фарм" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № ТЭО/01-03-2016 от 04.02.2014 в сумме 713755,00 руб., пени за просрочку платежа в сумме 40898,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 093,00 руб.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 10.05.2017 пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

04.02.2016 между ООО «Эн.Си.Фарм» («Заказчик») и истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно- экспедиционное обслуживание №ТЭО/01-03-0216 от 4.02.2016 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнить или организовать автомобильную перевозку грузов по территории России (городском и междугороднем сообщении) или международным направлениям, а заказчик обязуется оплатить исполнителю согласованную плату.

В период с 01.08.2016 по 05.10.2016 истец на основании заявок ответчика оказал услуги по организации перевозок грузов, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными №201600000002177 от 01.08.2016 №201600000002176 от 01.08.2016, №201600000002179 от 02.08.2016, №201600000002154 от 02.08.2016, №201600000002188 от 03.08.2016, №201600000002191 от 04.08.2016, №201600000002187 от 05.08.2016, №201600000002200 от 08.08.2016, №2218 и №2219 и №2222 и №2220 от 08.08.2016, №2239 и №2240 от 10.08.2016, №2214 от 10.08.2016, №2229 от 11.08.2016, №2267 от 12.08.2016, №2207 от 15.08.2016, №2285 и №2298 и №2301 от 16.08.2016, б/н от 18.08.2016, №2319 и №2320 и №2360 от 22.08.2016, №2347 от 22.08.2016, №2366 и №2365 и №2364 и №2367 от 22.08.2016, №2341 и №2216 и №2243 и №2336 и №2340 от 23.08.2016, №2382 от 23.08.2016, б/н от 25.08.2016, №2210 от 26.08.2016, №2468 от 29.08.2016, №2457 и №2447 и №2455 и №2458 и №2654 от 30.08.2016, №2486 и №2336 от 30.08.2016(ФИО4), №2486 и №2336 от 30.08.2016(ФИО5), №2475 от 31.08.2016, №2488 и №2659 от 31.08.2016г., №2503 и №2350 от 31.08.2016г., №2502 и №2349 от 31.08.2016г., №2437 и №2354 от 1.09.2016, №2461 и №2331 от 1.09.2016, №2480 и №2533 и №2528 и №2353 от 1.09.2016, №2515 и №2364 от 2.09.2016, №2463 и №2333 от 02.09.2016, №2524 и №2355 от 1.09.2016г., №2462 и №2332 от 02.09.2016г. (ФИО6), №2462 и №2332 от 02.09.2016(ФИО5), №2437 и №2551 и №2372 от 05.09.2016, №2569 и №2564 и №2565 и №2563 и №2385 от 05.09.2016, №2526 и №2367 от 05.09.2016, №2578 и №2384 от 05.09.2016, №2517 и №2383 от 05.09.2016, №2545 и №2369 от 06.09.2016, №2541 и №2389 от 06.09.2016, №2508 от 09.09.2016г., №2626 и №2423 от 07.09.2016, №2511 и №2432 от 09.09.2016, №2735 и №2706 от 20.09.2016, №2669 и №2530 от 20.09.2016, №2774 и №2781 и №2711 от 21.09.2016, №2812 и №2572 от 23.09.2016, №2772 и №2564 от 26.09.2016, №2798 и №2593 от 27.09.2016, №2759 и №2505 и №2816 и №2542 от 22.09.2016, №2803 и №2805 и №2847 и №2575 от 29.09.2016, №2915 и №2747 от 30.09.2016, №2521 и №2519 и №2439 от 03.10.2016, №2208 и №2426 от 04.10.2016, №2970 и №2697 от 05.10.2016.

Согласно п. 5.2 договора оплата услуг производится в рублях РФ по курсу ЦБ на день оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение, если иное не согласовано сторонами в заявке или Приложениях к договору, 15 банковских дней с даты оказания услуги и /или с момента получения оригиналов документов на основании счетов заказчика.

К счетам на оплату исполнитель прилагает следующие документы: оригиналы транспортных накладных установленного образца (ТН, ТТН и CMR) с отметками грузоотправителя, перевозчика, экспедитора, таможенных органов, получателя груза, других документов, относящихся к перевозкам (путевые листы, данные показания приборов, регистрирующих соблюдение температурного режима , реестр перевозок за отчетный период и т.п.), счет фактуры, а так же приема- сдачи оказанных услуг/ выполненных работ.

Истцом, в соответствии с требованиями п.5.2 договора, в адрес заказчика были переданы все требуемые документы, заказчиком в адрес исполнителя были возвращены подписанные акт выполненных работ, однако, обязательства по оплате оказанных услуг на общую сумму 713 755,00 руб. заказчиком не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, а также принимая во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании 10.05.2017 не возражал против удовлетворения исковых требований, требования истца о взыскании задолженности в сумме 713 755,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в размере 40 898,68 руб., начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Эн.Си.Фарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Фиеста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № ТЭО/01-03-2016 от 04.02.2014 задолженность в сумме 713 755,00 руб., пени за просрочку платежа в сумме 40 898,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 093,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Зинурова