Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А39-6030/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А39-6030/2020

город Саранск11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Консервный завод «Саранский»

к обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРО-ТРАНС»

о возмещении ущерба в сумме 154298 руб. 88 коп.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2

при участии

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 17.06.2020 г..

остальные участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:


акционерное общество «Консервный завод «Саранский» (далее - АО «Консервный завод «Саранский», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРО-ТРАНС» (ООО «КВАДРО-ТРАНС», ответчик) с требованием о возмещении ущерба по договору №07 от 14.01.2020 в сумме 154298 руб. 88 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие АО «Консервный завод «Саранский» и индивидуального предпринимателя ФИО2.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2019 года между АО «Консервный завод «Саранский» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прометей» (покупатель) заключен договор поставки №536 (далее - договор №1), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатитьпродукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа (далее по тексту - УПД), оформленных наосновании согласованного сторонами заказа (в дальнейшем по тексту договора именуется - товар). Под УПД для целей исполнения настоящего договора следует понимать универсальный передаточный документ, являющийся первичным учетным документом, по форме и содержанию соответствующий требованиям законодательства о бухгалтерском учете и о налогах и сборах (п.1.1.).

Дополнительно стороны установили, что поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве ассортименте, в обусловленные настоящим договором сроки (п. 4.1. договора №1).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя (п. 5.1. договора №1).

Заказ покупателя должен содержать наименование, ассортимент, количество товара и его цену срок поставки, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия (п. 5.2. договора №1).

Отгрузка товара осуществляется в количестве и ассортименте, наименовании, указанных товарных/товарно-транспортных накладных, УПД, оформленных на основании согласованного заказа (п.5.8. договора №1).

Поставка товара на склад покупателя осуществляется поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанному в п.5.7. договора, не позднее 07 часов 30 минут (местного времени покупателя), тем самым зафиксировать своё прибытие.

В случае нарушения времени прибытия автотранспорта поставщика на склад покупателя, покупатель имеет право отказать в приемке товара, при этом, товар будет считаться не поставленным, а согласованный заказ неисполненным (п. 5.8. договора №1).

В случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата время), установленного договором, либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штраф в размере 10% от стоимости всей партии товара поставленного с нарушением срока поставки (п. 9.7. договора №1).

В целях исполнения поставщиком своих обязательств по договору №1 между АО «Консервный завод «Саранский» (заказчик) и ООО «КВАДРО-ТРАНС» (перевозчик) заключен договор №07 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 14 января 2020 года (далее – договор №2), по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять перевозку (поставку) грузов для заказчика своим транспортом или транспортом привлеченного перевозчиком контрагента, на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги (п.1.1.).

Стороны также установили, что перевозчик вправе оказывать заказчику дополнительные услуги, связанные с организацией перевозок грузов в городском и междугороднем сообщении (п.1.2. договора №2). Перевозка грузов может осуществляется перевозчиком своим транспортом или транспортом привлеченного перевозчиком контрагента, с сопровождением груза экспедитором перевозчика либо покупателя (п.1.3. договора №2).

Перевозчик выполняет перевозки грузов заказчика своим транспортом/транспортом контрагента, на основании устной/письменной заявки заказчика, предоставленной перевозчику любым удобным способом (п.2.1. договора №2).

В случае если заявка содержит недостаточно информации, связанной с выполнением услуг по настоящему договору, перевозчик должен сообщить заказчику о приостановлении действия заявки до получения недостающей информации. После предоставления заказчиком по требованию перевозчика необходимой информации действие заявки возобновляется (п. 2.3. договора №2).

В случае невозможности выполнения заявки перевозчик в течение 12 часов после ее поступления, обязан уведомить заказчика о невозможности ее выполнения. В противном случае заявка считается принятой к исполнению (п. 2.4. договора №2).

В оговоренный сторонами срок доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю). В случае нарушения срока поставки по вине перевозчика/контрагента перевозчика, перевозчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты получения требования заказчика, в полном объеме возместить заказчику убытки в размере выставленных штрафов контрагентов, а также иные подтвержденные документально расходы, возникшие по причине нарушения срока поставки товара (п. 2.5.4. договора №2).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до «31» декабря 2020 года. В случае если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит и расторжении, договор считается пролонгированным на 1 (один) календарный год на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (п. 5.1. договора №2).

На основании указанного договора, между истцом и ответчиком заключен договор-заявка №19-03-2020 от 19 марта 2020 года о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Саранск-Республика Татарстан, с/п Столбищенское, с. Столбище, ул. Советская, д. 271 (ООО «Прометей»). № автомобиля ДАФ К484КХ13 ЕА8273 13, ФИО водителя: ФИО2, ставка за рейс 33000 руб., срок доставки груза - 24 марта 2020 года заезд с 00:00 до 06:30.

В свою очередь, между ООО «КВАДРО-ТРАНС» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчиком) заключен договор №2 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2011, по условиям которого на основании конкретной заявки заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по организации услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом, по маршруту и в пункт назначения, указанные в заявке заказчика, а также сдаче груза грузополучателю в пункте назначения (п.1.2. договора). В соответствии с договором-заявкой №19-03-2020 от 19.03.2020 между ООО «КВАДРО-ТРАНС» и ИП ФИО2 индивидуальный предприниматель ФИО2 (водитель) принял на себя обязательство по доставке груза от АО «Консервный завод «Саранский».

Истец своевременно осуществил погрузку перевозимой продукции.

В соответствии с транспортной накладной Зп7-017596 от 23.03.2020 груз выгружен в месте выгрузки 24 марта 2020 года в 11:33. Стоимость груза 1542988 руб. 80 коп.

24 марта 2020 года ООО «Прометей» направило АО «Консервный завод «Саранский» претензию с требованием оплаты штрафа в сумме 154298 руб. 88 коп. (10% от стоимости перевозимого груза в соответствии с пунктом 9.7 договора №1) в связи с опозданием поставки товара.

На основании платежного поручения №2636 от 29.05.2020 АО «Консервный завод «Саранский» оплатило ООО «Прометей» штрафа по договору поставки №536 от 09.09.2019 в сумме 154298 руб. 88 коп.

09 апреля 2020 года АО «Консервный завод «Саранский» направило ООО «КВАДРО-ТРАНС» претензию (требование) №198 с требованием возмещения причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по договору на оказание услуг по перевозке грузов в сумме 154298 руб. 88 коп. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Исходя из правовой природы спорных отношений, к ним подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке, перевозке, а также о транспортной экспедиции (главы 30, 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции, одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Частями 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из фактических обстоятельств дела следует, что по заключенному 09.09.2019 договору поставки №536 АО «Консервный завод «Саранский» допустил просрочку поставки товара для ООО «Прометей». Выставленный ООО «Прометей» к оплате штраф за просрочку поставки товара в сумме 154298 руб. 88 коп. (10% от стоимости перевозимого груза в соответствии с пунктом 9.7 договора №1) оплачен истцом по платежному поручению №2636 от 29.05.2020.

Вместе с тем, доставку товара от АО «Консервный завод «Саранский» для ООО «Прометей» осуществляло ООО «КВАДРО-ТРАНС» по договору №07 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 14 января 2020 года на основании договора-заявки №19-03-2020 от «19» марта 2020 года по транспортной накладной Зп7-017596 от 23.03.2020, которым и допущена просрочка сдачи груза.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» установлено, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ).

В обосновании причин просрочки сдачи груза ООО «КВАДРО-ТРАНС» указывает, что в период с 13:00 до 17:00 23.03.2020 временно ограничено движение для грузовых транспортных средств на участке его передвижения в Ульяновской области (распоряжение Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области от 23.03.2020 №49-ОД), с 00:00 до 06:00 24.03.2020 временно ограничено движение для грузовых транспортных средств на участке передвижения в Республике Татарстан (распоряжение ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» от 24.03.2020 №ВО-5/УО).

О причинах просрочки доставки груза, ответчиком направлено истцу информационное письмо от 24.03.2020 исх. 24-03-2020 в 11:28.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Нарушение установленных сроков перевозки груза (более 5 часов) подтверждается транспортной накладной Зп7-017596 от 23.03.2020.

Размер убытков, подлежащих возмещению АО «Консервный завод «Саранский», представляет собой оплату штрафа в сумме 154298 руб. 88 коп., начисленного по условиям договора поставки с ООО «Прометей» и выплаченного по платежному поручению №2636 от 29.05.2020.

Возражения ответчика, указывающего на отсутствие его вины в нарушении срока перевозки, обосновываются распоряжением Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области №49Д от 23.03.2020 и распоряжением ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» от 24.03.2020 №ВО-5/УО, согласно которым имели место форс-мажорные обстоятельства в виде неблагоприятных погодных условий - снег, метель, сильный боковой ветер, повлекшие ограничение в движении транспорта.

При этом из представленных документов следует, что в период с 17:00 до 24:00 23 марта 2020 года временные ограничения в передвижении отсутствовали.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» о задержке доставки груза перевозчик информирует грузоотправителя и грузополучателя.

Указанное информирование предназначено, в том числе, для корректировки времени выгрузки товара грузоотправителем (поставщиком) и грузополучателем (покупателем) для минимизации их потерь (убытков).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом фактических обстоятельств дела у ответчика имелась объективная возможность заблаговременного информирования грузоотправителя и грузополучателя о введенных временных ограничениях на его пути передвижения к месту сдачи груза, однако информационное письмо направлено истцу только 24 марта 2020 в 11:28.

Иных доказательств заблаговременного уведомления грузоотправителя и грузополучателя в материалы дела ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что по маршруту передвижения им проверены ограничения, препятствующие исполнению заказа на момент выезда из г.Саранска и таковые отсутствовали, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Вместе с тем, согласно ежедневному оперативному прогнозу возникновения и развития ЧС на территории Ульяновской области Главного управления МЧС России по Ульяновской области на 23-24 марта 2020 года даны предупреждения об опасных и неблагоприятных метеорологических явлениях. В соответствии с консультацией – предупреждением Главного управления МЧС России по Республике Татарстан об интенсивности метеорологических явлений на территории Республики Татарстан с 18 час. 23 марта до 18 час. 24 марта 2020 г. дано предупреждение водителям о соответствующих погодных условиях.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере перевозок более 9 лет, является профессиональным участником рынка перевозок, имеет длительный опыт оказания транспортных услуг и должен с соответствующей степенью ответственности и осмотрительности относиться к надлежащему оказанию услуг, в том числе, принимать во внимание возможные трудности движения по определенному маршруту в сложных погодных условиях.

Иные доводы, заявленные ООО «КВАДРО-ТРАНС» в ходе судебного разбирательства, судом исследованы и не нашли документального подтверждения.

Поскольку вышеназванная совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности подтверждена материалами дела исковое требование АО «Консервный завод «Саранский» о взыскании убытков в сумме в сумме 154298 руб. 88 коп., причиненных просрочкой сдачи груза при его перевозке, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5629 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО-ТРАНС» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 28.12.2009) в пользу акционерного общества «Консервный завод «Саранский» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 15.10.2002) возмещение ущерба в сумме 154298 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5629 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина



Суд:

АС Республики Мордовия (подробнее)

Истцы:

АО "Консервный завод "Саранский" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КВАДРО-ТРАНС" (подробнее)

Иные лица:

ИП Полковников Алексей Михайлович (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ