Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А40-87165/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-87165/21-16-600
г. Москва
27 июля 2021 года
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 23 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" (443082, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 19.10.2000, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (117630, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ УЛ., Д.5А, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 25.06.2002, ИНН: <***>)

о взыскании процентов по договору № 562197 от 15.05.2019г. за период с 28.09.2020г. по 29.09.2020г. в размере 13 451 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" о взыскании 13 451 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком произведена оплата по обязательствам с пропуском, установленного Договором о порядке использования объектов электросетевого хозяйства от 15.05.2019 № 562197, срока, в связи с чем на стороне истца возникло неосновательное обогащение в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2020 по 29.09.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" и ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" заключен Договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства № 562197 от 15.05.2019 г. (далее – Договор) в отношении объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу и включенных 21.01.2019 в реестр объектов единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В соответствии с п. 7 Договора ПАО «ФСК ЕЭС» ежемесячно в срок до 28 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет Владельцу в безналичном порядке на расчетный счет ООО «ТЭС» денежные средства на основании Акта, оформленного сторонами по форме Приложения № 4 к Договору.

ООО «ТЭС» письмом от 17.09.2020 № ТЭС-04-02-08/4724 направило в филиал ПАО «ФСК ЕЭС» - «МЭС Сибири» первичные документы по Договору за август 2020 года, включая Акт по договору о порядке использования объектов электросетевого хозяйства от 31.08.2020, которые получены ПАО «ФСК ЕЭС» 25.09.2020, что подтверждается письмом ответчика от 05.11.2020 №М2/3/1294.

Пунктом 8.4. Договора Стороны согласовали, что до получения ПАО «ФСК ЕЭС» оригинала Акта его сканированная копия признается сторонами равнозначной оригиналу. Сканированная копия Акта получена ПАО «ФСК ЕЭС» 17.09.2020, что подтверждается копией электронного письма в адрес ответчика от 17.09.2020.

Акт по договору о порядке использования объектов электросетевого хозяйства от 31.08.2020 (за август 2020 года) подписан ПАО «ФСК ЕЭС» с разногласиями, подтвержденная ПАО «ФСК ЕЭС» сумма по обязательствам за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 составила 115 837 865 рублей 83 копейки.

Оплата по Договору за август 2020 года в неоспариваемой части осуществлена ПАО «ФСК ЕЭС» 29.09.2020 на сумму 115 837 865 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением от 29.09.2020 №182057.

Согласно исковому заявлению, в связи с просрочкой оплаты по договору на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2020 по 29.09.2020 в размере 13 451 руб. 12 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ТЭС-08-04/5403 от 20.10.2020 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, что поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате задолженности у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" проценты в размере 13 451 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 12 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин