Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А65-2367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2367/2021

Дата принятия решения – 27 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Алабуга», г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаззура», г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 010 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с юридическим лицом № ТС/10-11-20 от 10.11.2020г.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Алабуга", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаззура", г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 010 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с юридическим лицом № ТС/10-11-20 от 10.11.2020г.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что транспортные средства предоставлены не были, задолженность по возврату аванса не оспаривается.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) 10.11.2020 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с юридическим лицом (л.д. 11-15), согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование автомобиль (далее –ТС), а арендатор обязуется принять ТС, использовать ТС для осуществления в коммерческих целях, выплачивать вовремя арендую плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

Автомобиль

Камаз 65115

гос. номер

Н 843 РО 116

Шасси

ХТС65115071147141

год выпуска

2007

VIN

ХТС 65115071147141

цвет

оранжевый

Кузов

2075337

Тип ТС

Грузовой самосвал

Паспорт ТС

16 МО №868510

выдано

17.04.2018

Собственник

ООО «ФАЗЗУРА»

Свидетельство о

государственной

регистрации

16 58 №229459

Автомобиль

Камаз 65115

гос. номер

Н 845 РО 116

Шасси

ХТС65115071147140

год выпуска

2007

VIN

ХТС 65115071147140

цвет

оранжевый

Кузов

2075274

Тип ТС

Грузовой самосвал

Паспорт ТС

16 МО №868508

выдано

14.04.2018

Собственник

ООО «ФАЗЗУРА»

Свидетельство о

государственной

регистрации

16 58 №229449

Автомобиль

Камаз 65115

гос. номер

В326ЕН 116

Шасси

ОТСУТСТВУЕТ

год выпуска

1982

VIN

ОТСУТСТВУЕТ

цвет

оранжевый

Кузов

2020034

Тип ТС

Грузовой самосвал

Паспорт ТС

16 ME №476828

выдано

16.07.2019

Собственник

ООО «ФАЗЗУРА»

Свидетельство огосударственнойрегистрации

99 14 №148030

Согласно пункту 1.2 договора, транспортные средства предоставляются арендатору на срок с 11.11.2020 по 31.03.2021г.

Согласно пункту 5.1 договора, размер арендной платы определен в размере 10 000 руб. за одни сутки аренды автомобиля Камаз 65115. Арендатор оплачивает аванс в размере 660 000 руб. в т.ч. НДС 20% из расчета 22 рабочих дня.

В соответствии с условиями договора истец платежным поручением №6 от 11.11.2020 (л.д.16) перечислил ответчику денежные средства в размере 660 000 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата по договору №TC/10-11-20 от 10.11.2020.»

Истцом 30.11.2020 на основании выставленного ответчиком счета №13 от 30.11.2020 (л.д.17) дополнительно произведена оплата аванса в размере 350 000 руб. платежным поручением №1 от 30.11.2020 с указанием в назначении платежа «Оплата по счету №13 от 30.11.2020)» (л.д.18).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по предоставлению транспортных средств по договору, истцом была вручена нарочно ответчику претензия от 10.12.2020, с требованиями возврата суммы перечисленного аванса в размере 1 010 000 руб.

В гарантийном письме от 14.12.2020 (л.д. 21) в ответ на полученную претензию от 10.12.2020 о возврате денежных средств, ответчик сообщил следующее: вследствие выхода из строя узлов и агрегатов арендованных транспортных средств, не были предоставлены в срок транспортные средства. Указал, что ведутся ремонтные работы, срок окончания ремонта транспортных средств – 31.01.2021г. Также указал, что наличие задолженности в размере 1 010 000 руб. подтверждает.

Неисполнение требования по возврату денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору аренды транспортного средства без экипажа с юридическим лицом от 10.11.2020 послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 1 010 000 руб. перечисленных в качестве аванса по договору аренды транспортного средства без экипажа с юридическим лицом № ТС/10-11-20 от 10.11.2020г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Неосновательным признается получение или сбережение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований. Лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение следствием поведения самого приобретателя либо потерпевшего. По общему правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное.

В соответствии п.3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекают из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из отзыва на иск, следует, что транспортные средства истцу представлены не были в связи со сложными техническими неисправностями транспортных средств и дорогостоящим ремонтом. В связи с тяжелым финансовым положением у арендодателя отсутствовала возможность своевременно предоставить транспортные средства в пользование арендатора или осуществить возврат уплаченных по договору денежных средств. Ответчик ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате задолженности в размере 1 010 000 руб. в срок до 31.12.2021г.

Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения обязательства судом подлежит отклонению в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе, до принятия судебного решения.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).

Вместе с тем, указанная выше позиция не применяется в связи с признанием, не подлежащим применению постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 (пункт 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), в связи с чем, подлежат применению нормы части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе, и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика у суда не имеется. При этом ООО «Фаззура» не лишено права в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с самостоятельным заявлением.

Поскольку ответчиком доказательства предоставления транспортных средств по договору либо доказательства возврата денежных средств, не представлены требование истца о взыскании 1 010 000 руб. задолженности в виде оплаченного аванса по договору аренды транспортного средства без экипажа с юридическим лицом № ТС/10-11-20 от 10.11.2020г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаззура», г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Алабуга», г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 010 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаззура», г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 100 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Исхакова