Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-154636/2019Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-154636/19-159-1297 29.10.2019г. Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019г. Полный текст решения изготовлен 29.10.2019г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансПромЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107023, <...>) к Акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 101000, <...>) о взыскании 1 889 635,78 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 07.06.2019г., ФИО2 по доверенности от 07.06.2019г. от ответчика: неявка Иск заявлен о взыскании 1 846 700 (один млн. восемьсот сорок шесть тыс. семьсот) руб. - задолженности, 42 935 (сорок две тыс. девятьсот тридцать пять) руб. 78 коп. – пени. Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансПромЦентр» (Поставщик) и Акционерным обществом «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 01/Н/13-9365 от 6 июня 2013 года. Пунктом 2.1. Договора установлено, что во исполнение Договора подряда и в соответствии с настоящим Договором на комплексную поставку Оборудования для Объекта, Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя следующие обязательства: Изготовить, выполнить необходимые заводские испытания, консервацию и маркировку, разработать и оформить упаковочно-погрузочную и товаросопроводительную документацию, упаковать и поставить на Объект Оборудование комплектно по номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), в полном соответствии с Опросными листами, указанными в Приложении № 6 к Договору, включая Техническую документацию в соответствии с Приложением № 3 к Договору, по реквизитам, указанным в Приложении № 2 к Договору (п. 2.1.1. Договора). Разработать, согласовать с Покупателем и передать Покупателю Техническую документацию на оборудование в соответствии с Приложением № 3 к Договору (п. 2.1.2. Договора). Оказать услуги по шеф-надзору за монтажом и наладкой Оборудования на условиях, указанных в настоящем Договоре, своими силами, либо с привлечением специалистов, имеющих соответствующую квалификацию (п. 2.1.3. Договора). В силу п. 2.2. Договора Покупатель обязуется принять на Объекте Оборудование в объемах и сроки, указанные в спецификации (Приложение № 1 к Договору), оплатить Оборудование и Услуги Поставщика в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 3.1. Договора Общая цена Договора является твердой и неизменной до полного выполнения обязательств Сторонами и составляет 31 500 000 (Тридцать один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, кроме того НДС - 18% в размере 5 670 000 (Пять миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, всего с НДС: 37 170 000 (Тридцать семь миллионов сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Цена Оборудования, поставляемого в объеме Спецификации (Приложение № 1 к Договору) составляет 31 300 000 (Тридцать один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, кроме того НДС - 18% в размере 5 634 000 (Пять миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек (п. 3.1.1. Договора). Цена Услуг по шеф-надзору за монтажом, наладкой, испытаниями, комплексном опробованием, пуском и сдачей в эксплуатацию Оборудования составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек. Пунктом 4.1. Договора установлено, что платежи по Договору на общую сумму 31 500 000 (Тридцать один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, кроме того НДС -18% в размере 5 670 000 (Пять миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, всего с НДС: 37 170 000 (Тридцать семь миллионов сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек будут осуществляться Покупателем в рублях путем банковского перевода на счет Поставщика, указанный в Договоре, следующим образом. Платежи за фактически поставленное Оборудование на общую сумму 28 170 000 (Двадцать восемь миллионов сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, кроме того НДС -18% в размере 5 070 600 (Пять миллионов семьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, всего с НДС: 33 240 600 (Тридцать три миллиона двести сорок тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, что составляет 90 (Девяносто) % от цены Оборудования, указанной в п. 3.1.1. Договора, будут осуществляться по мере доставки комплектной партии Оборудования в количестве и в сроки, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты предоставления полного комплекта документов, принятого Покупателем без замечаний к их оформлению (п.4.1.1. Договора). Платеж на общую сумму 3 130 000 (Три миллиона сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, кроме того НДС - 18% в размере 563 400 (Пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, что составляет 10% общей цены Оборудования, указанной в п. 3.1.1. Договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Поставщику после ввода Объекта в эксплуатацию, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты получения Генподрядчиком оригиналов следующих документов: счета поставщика; безусловной и безотзывной банковской гарантии на должное исполнение гарантийных обязательств по Договору, выданной первоклассным банком, согласованным с покупателем, выданной на сумму 5% цены оборудования, указанной в п. 3.1.1. 16 августа 2013 года Дополнительным соглашением № 1 к Договору была согласована новая спецификация к Договору поставки. Обязательства Поставщика по Договору поставки № 01/Н/13-9365 от 6 июня 2013 года были исполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 140301 от 13 марта 2014 года. Ответчику выставлен счет на оплату № 140030003 от 13.03.2014г. 26 мая 2014 года Ответчик оплатил денежные средства в размере 33 240 600 рублей на расчетный счет Истца, что составляет 90% от цены Оборудования. Между Сторонами была достигнута договоренность об изменении порядка оплаты гарантийной суммы (п. 4.1.3. Договора), согласно которой гарантийная сумма уплачивалась покупателем в следующем порядке: - первые 5% из гарантийной суммы в размере 1 846 700 рублей после ввода Объекта в эксплуатацию; - вторые 5% из гарантийной суммы в размере 1 846 700 рублей после истечения гарантийного срока на Оборудование в соответствии с условиями Договора. Платежным поручением № 121207 от 27.10.2016 Ответчик оплатил первые 5% гарантийной суммы в размере 1 846 700 рублей. Вторые 5 % гарантийной суммы до настоящего времени не были оплачены. При этом, в соответствии с п. 6.8 гарантийный срок не может превышать 48 месяцев с даты поставки Оборудования, таким образом срок оплаты вторых 5% гарантийной суммы наступил не позднее 12 марта 2018 года. 30 апреля 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату денежных средств по договору, однако она была оставлена без ответа. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше накладной с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. Доказательств полной оплаты и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы отзыва судом отклоняются, как несостоятельные. Доказательств оплаты задолженности не представлено. Таким образом, задолженность составляет 1 846 700 (один млн. восемьсот сорок шесть тыс. семьсот) руб. Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 42 935 (сорок две тыс. девятьсот тридцать пять) руб. 78 коп. – пени. Так, за нарушение Покупателем срока оплаты поставленного оборудования более чем на 20 (Двадцать) дней, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату начисления неустойки. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов с даты, когда соответствующий платеж должен быть осуществлен в соответствии с настоящим Договором до даты фактического его осуществления (п. 9.5. Договора). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. Таким образом, неустойка за период с 19.02.2019 по 06.06.2019 года составляет - 42 935,78 рублей. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени. Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 45 000руб. - расходов на оплату услуг представителя. В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В обоснование заявленного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 30.05.2019г. и платежное поручение №259 от 05.06.2019г. Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000руб. Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 101000, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансПромЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107023, <...>) 1 846 700 (один млн. восемьсот сорок шесть тыс. семьсот) руб. - задолженности, 42 935 (сорок две тыс. девятьсот тридцать пять) руб. 78 коп. – пени, а также 31 896 (тридцать одну тыс. восемьсот девяносто шесть) руб. – расходы по госпошлине и 45 000 (сорок пять тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Н.А. Константиновская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТрансПромЦентр" (подробнее)Ответчики:АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |