Резолютивная часть решения от 25 июня 2025 г. по делу № А43-14325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-14325/2020

Нижний Новгород 26 июня 2025 года

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании ущерба к Муниципальному образования город Нижний Новгород в лице Администрации г. Н.Новгорода. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>): 2 070 066 руб. 65 коп. убытков, а также 20 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>): 517 516 руб. 66 коп. убытков, а также 1 945 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4600 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 354 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб