Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-279403/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-279403/19-57-1557
21 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 26 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ ЭСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ"

о взыскании 387 850 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ЭСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 387 850 руб. 81 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 28.10.2019 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019 года по делу № А41-27259/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юр. адрес: 143444, Московская обл., г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Широкая, д. 2А, оф. 13) открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Арбитражный управляющий ФИО1, член СОАУ «Континент» (СРО) (конкурсный управляющий).

В результате анализа документов ООО «Капиталинвест» конкурсный управляющий установил, что в период с февраля 2018 года по март 2018 года (включительно) между ООО «Капиталинвест» (истец) фактически сложились договорные отношения с ООО «Реал Эстейт Менеджмент» (ответчик), в рамках которых истец оказывал услуги по поставке электроэнергии, холодному водоснабжению и водоотведению.

Вышеуказанные услуги оказывались ответчику в рамках договоров, заключенных между истцом и АО «Мосводоканал» (договор № 241288 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2016 г.) и истцом и ПАО «Мосэнергосбыт» (договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 84066690 от 30.09.2016 г.), истцом и Администрацией поселения Первомайское в городе Москва (договор № СН-1-2016 от 01.06.2016 г.).

Из материалов дела следует, что в результате финансово-хозяйственного взаимодействия за вышеуказанный период у ответчика образовалась дебиторская задолженность в пользу истца в размере 312 696 руб. 55 коп.

31 июля 2019 года конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия (с исх. № 3/П от 31.07.2019 г.) с требованием в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии погасить задолженность перед истцом в вышеуказанном размере, платежное поручение, подтверждающее оплату, направить в адрес конкурсного управляющего, либо предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих встречное исполнение ответчиком обязательств по договору перед истцом (платежные поручения, подтверждающие оплаты по счетам).

В виду того, что истцом услуги оказаны надлежащим образом, первичные учетные документы ответчику представлены, а ответчик, в свою очередь, оплату оказанных услуг по сей день не произвел, факт оплаты услуг ответчиком не подтвержден, то образовавшаяся дебиторская задолженность в пользу истца является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 312 696 руб. 55 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 37 577 руб. 13 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 37 577 руб. 13 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик доводы истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 317.1, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ ЭСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТ" сумму задолженности в размере 387 850 (Триста восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 757 (Десять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Жданова Ю.А.