Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А20-6546/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6546/2023
г. Нальчик
03 апреля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ФИО1» – в лице филиала ПАО «ФИО1» – «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Терский водоканал» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 317 534 рублей 50 копеек,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Терский водоканал» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 317 534 рублей 50 копеек, из которых: 311 552 рублей 69 копеек - задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в октябре 2023 года, 5 981 рубль 81 копейки пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.11.2023 по 26.12.2023. Также заявлено о взыскании неустойки с 27.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А20-6546/2023 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

03.04.2024 (зарегистрировано в системе «Мой Арбитр» 03.04.2024) от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 317 472 руб. 19 коп., из которых: 311 552 руб. 69 коп. - задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в октябре 2023 года, 5 919 руб. 50 коп. - пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.11.2023 по 19.01.2024, а также пени, начиная с 20.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 АПК РФ, заявление истца об уточнении размера исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, ходатайстве об уточнении размера требований, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ФИО1» в лице филиала ПАО «ФИО1» - «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Терский водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0703071000051 от 16.03.2022.

По условиям указанного договора, истец обязуется подавать абоненту электроэнергию, а ответчик - принимать и оплачивать ее в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных пунктом 7 договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения, расчетный период составляет один календарный месяц.

Оплата стоимости потребленной электрической энергии осуществляется потребителем 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2023 года, актом приема-передачи №0707/Э002881 от 31.10.2023, счетом-фактурой №0707/Э002881 от 31.10.2023, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за октябрь 2023 года в размере 311 552 руб. 69 коп.

Претензия №210608 от 21.11.2023, направленная ответчику, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения, №0707/Э002881 от 31.10.2023, счетом-фактурой №0707/Э002881 от 31.10.2023, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, на основе правового анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 311 552 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300, 1/170 и 1/130 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9.50%, что согласно представленному расчету за период с 21.11.2023 по 19.01.2024 составило 5 919 руб. 50 коп. (уточненные требования).

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, а также Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, принятое в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив уточненный расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 5 919 руб. 50 коп.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 20.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Терский водоканал» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 317 472 руб. 19 коп., из которых: 311 552 руб. 69 коп. - задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в октябре 2023 года, 5 919 руб. 50 коп. пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.11.2023 по 19.01.2024. Также заявлено о взыскании неустойки с 20.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Терский водоканал» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 349 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья А.Ю. Маирова