Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А43-17364/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17364/2020

город Нижний Новгород 6 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-295),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская аптечная сеть», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный ключ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.04.2020,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская аптечная сеть» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный ключ» о взыскании 961 163 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 1 от 30.04.2019 за период с 10.06.2019 по 25.02.2020, а также неустойки, подлежащей начислению с 26.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, из расчета 0,2% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и снижении размера неустойки до 800 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 06.08.2020.

Из документов видно и установлено вступившим в законную силу решением суда от 03.03.2020 по делу №А43-843/2020 ООО «Нижегородская аптечная сеть» (лизингодатель) и ООО «Серебряный ключ» (лизингополучатель) заключили 30.04.2019 договор финансовой аренды (лизинга) № 1, согласно пункту 1.1 которого Лизингодатель, в соответствии с Заявкой Лизингополучателя на приобретение и передачу во временное владение и пользование имущества, указанного в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), далее по тексту «Заявка», на условиях отдельно заключенного Лизингодателем и согласованного с Лизингополучателем договором купли - продажи далее по тексту - «Договор купли продажи», инвестирует денежные средства и приобретает в свою собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца, указанного в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) имущество, которое предоставит за плату во временное владение и пользование с правом последующего приобретения права собственности, для предпринимательских целей (лизинг) Лизингополучателю, в порядке и на условиях установленных настоящим Договором, а Лизингополучатель обязуется принять это имущество во владение и пользование на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора Имущество, составляющее Предмет лизинга, должно быть приобретено по Договору купли – продажи для целей лизинга у Продавца, указанного в приложении № 1 к настоящему Договору.

В силу пункта 2.1 договора Приемка-передача Предмета лизинга от Лизингодателя Лизингополучателю во владение и пользование осуществляется по адресу, указанному в Приложении №1 к настоящему Договору, после получения Лизингодателем предмета лизинга от Продавца.

Лизингополучатель за предоставленный ему во владение и пользование Предмет лизинга, обязуется оплачивать Лизингодателю Лизинговые платежи и расходы Лизингодателя в порядке и сроки согласно условиям настоящего Договора и «Графика лизинговых платежей» (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Согласно графику лизинговых платежей оплата предмета лизинга производится следующим образом:

- авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. – не позднее 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- 694 482,60 руб. – не позднее 10.06.2019;

- 694 482,60 руб. – не позднее 10.07.2019

- 694 482,60 руб. – не позднее 10.08.2019.

Согласно пункту 5.2.2 договора лизингополучатель вправе выкупить предоставленное ему в лизинг имущество по окончании срока лизинга и при условии выполнения «Графика лизинговых платежей» и погашения имеющихся штрафных санкций и прочих платежей, если они не были оплачены ранее.

В соответствии с пунктом 5.3.7 договора в случае нарушения Лизингополучателем сроков уплаты лизинговых платежей, а именно, если у Лизингополучателя имеется просрочка 15 (пятнадцать) и (или) более календарных дней в оплате одного и (или) более лизинговых платежей, указанных в приложении №2 к настоящему Договору, Лизингодатель вправе за счет Лизингополучателя в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия Лизингополучателя) лишить Лизингополучателя возможности эксплуатации

Предмета лизинга до момента полного погашения Лизингополучателем образовавшейся задолженности, в том числе лизингодатель вправе самостоятельно, без согласия Лизингополучателя вступить во владение предметом лизинга, перевезти Предмет лизинга в любое удобное для Лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, эвакуатора и (или) любого иного технического приспособления и удерживать Предмет лизинга до момента полного погашения задолженности й штрафных санкций Лизингополучателем. Все указанные в настоящем пункте действия осуществляются Лизингодателем за счет Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан возместить все понесенные Лизингодателем расходы, в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента направления Лизингодателем соответствующего требования по адресу, указанному в настоящем договоре.

Согласно пункту 9.2 договора в случае, если лизингополучатель несвоевременно внес лизинговые платежи или не оплатил в срок предоставленные услуги по настоящему договору, он уплачивает лизингодателю пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на основании полученного от лизингодателя требования об уплате пеней.

06.05.2019 ООО «Нижегородская аптечная сеть» во исполнение спорного договора лизинга заключило с ООО «ПУТЦ-ТЕХНИКА» договор купли-продажи строительной техники № 02/2019 от 06.05.2019 – прицепного пневмодвигателя MORTEL MEISTER.5200S. KOTAN BAU YAPI SANAYI VETICARET ANONIM SIRKETI, Турция в стандартной комплектации. Общая стоимость оборудования составила 2 911 420 руб., включая НДС.

06.05.2019 Ответчик произвел оплату авансового платежа по спорному договору в сумме 1 000 000 руб. платежным поручением от 06.05.2019 № 9.

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по акту приема-передачи 15.05.2019.

Ответчик дальнейшую оплату лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком не производил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 083 447 руб. 80 коп.

Решением от 03.03.2020 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный ключ» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская аптечная сеть» 2 083 447 руб. 80 коп. долга, 33 417 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с нарушением установленных условиями договора сроков внесения лизинговых платежей истец в соответствии с пунктом 9.2 договора начислил неустойку в размере 961 163 руб. 92 коп. пени за период с 10.06.2019 по 25.02.2020.

Направленная истцом претензия № 16-10 от 25.02.2020 с требованием оплатить неустойку в указанном размере оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в самостоятельном порядке снизил размер неустойки до 800 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в противном случае должник должен уплатить неустойку (штраф, пени).

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный ключ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская аптечная сеть», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 800 000 рублей - неустойки,

- неустойку, подлежащую начислению с 26.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, из расчета 0,2% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки,

- 19 000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская аптечная сеть», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3223 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.05.2020 № 2240.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова