Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А65-16864/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16864/2020

Дата принятия решения – 15 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт", Республика Татарстан, Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 119 896 руб. 92 коп. долга по договору №03-06-16-01-355 от 20.02.2018 за период с октября 2018 по февраль 2019 года, апрель 2019 года,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт", Республика Татарстан, Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 119 896 руб. 92 коп. долга по договору №03-06-16-01-355 от 20.02.2018 за период с октября 2018 по февраль 2019 года, апрель 2019 года.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В предварительном судебном заседании 16.09.2020 истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик оплату долга не произвел, представил сопроводительные письма от 2019 года о направлении первичных документов за спорный исковой период в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №03-06-16-01-355, по условиям которого истец принял на себя обязанность обеспечивать объекты ответчика теплоснабжением, а ответчик обязался оплачивать потребленные энергоресурсы.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объем, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату №03ГУ-002730 от 01.03.2019, №03ГУ-002731 от 01.03.2019, №03ГУ-002732 от 01.03.2019, №03ГУ-002733 от 31.01.2019, №03ГУ-002734 от 28.02.2019, №03ГУ-003076 от 30.04.2019;

счетами-фактурами №03ГУ-002593 от 01.03.2019, №03ГУ-002594 от 01.03.2019, №03ГУ-002595 от 01.03.2019, №03ГУ-002596 от 31.01.2019, №03ГУ-002597 от 28.02.2019, №03ГУ-002954 от 30.04.2019;

актами об оказании услуг №03ГУ-003229 от 01.03.2019, №03ГУ-003230 от 01.03.2019, №03ГУ-003231 от 01.03.2019, №03ГУ-003232 от 31.01.2019, №03ГУ-003233 от 28.02.2019, №03ГУ-003614 от 30.04.2019.

В силу пункта 8.2 договора оплата за фактическое потребление тепловой энергии осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.3 договоров в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой и/или теплоносителя. Счета для оплаты доводятся до абонента одним из следующих способов по выбору теплоснабжающей организации: по электронной почте, через банк, почтовым отправлением, нарочным.

В силу пункта 8.4 договора неполучение документов на оплату не освобождает ответчика от обязательства по своевременной оплате тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность ответчика за спорный период (октябрь 2018 года – февраль 2019 года) составляет 1 119 896 руб. 92 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец выставил ответчику претензию №370/У/3/14/7375 от 29.04.2020, требования которой оставлены ответчиком без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юмарт", Республика Татарстан, Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 119 896 (один миллион сто девятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 92 (девяносто две) коп. долга и 24 199 (двадцать четыре тысячи сто девяносто девять) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова