Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А63-6585/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6585/2018
г. Ставрополь
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Горького 17», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании с ответчика основного долга за потребленный коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.12.2016 № 1-130 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, пени за период с 16.01.2018 по 13.08.2018 и расходов по уплате государственной пошлины.

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Горького 17» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании с ответчика основного долга за потребленный коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.12.2016 № 1-130 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 42 396 рублей 85 копеек, пени за период с 16.01.2018 по 13.08.2018 в размере 3 787 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

Первоначально общество обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга за отпуск и потребление тепловой энергии по договору ресурсоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.12.2016 №1-130 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 42 396 рублей 85 копеек, пени за период с 10.01.2018 по 28.02.2018 в размере 362 рублей 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание 04 сентября 2018 года стороны, надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайств об отложении или проведении судебного заседания в отсутствие их представителей суду не представили. В данном судебном заседании судом приняты уточненные исковые требования, рассматриваемые по существу, и объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 11 сентября 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным его удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статей 155 АПК РФ не велось.

В обоснование требований общество в иске и заявлении об уточнении требований указало, что в нарушение условий договора ресурсоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.12.2016 № 1-130 ответчик, полученный в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 коммунальный ресурс не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 42 396 рублей 85 копеек. На сумму задолженности начислена пеня в размере 3 787 рублей 78 копеек. Направленное в адрес ответчика предарбитражное уведомление о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Товарищество мотивированного отзыва на исковое заявление, документов, подтверждающих удовлетворение исковых требований общества, суду не представило.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2016 года обществом (ресурсоснабжающая организация) с товариществом (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов № 1-130 (далее – договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю горячую воду (горячее водоснабжение, коммунальный ресурс) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения и обеспечивать исправность общедомовых приборов учета горячей воды (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 2 к договору в управлении товарищества находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Разделом 3 договора предусмотрено, что объем поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирного дома определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчеты за поставляемую ресурсоснабжающей организацией горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов производится в следующем порядке: исполнитель ежемесячно оплачивает горячую воду, поставленную для содержания общего имущества многоквартирных домов, ресурсоснабжающей организации путем перечисления денежных средств в размере 100% стоимости фактического объема до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (расчетный месяц) любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата по договору производится исполнителем на основании счетов, выставленных к оплате ресурсоснабжающей организацией. Исполнитеь обязан получать счета у ресурсоснабжающей организации в срок с 26 по 30 (31) число расчетного месяца.

Согласно пункту 4.5 договора если поступившие от исполнителя оплаты превышают текущие обязательства исполнителя по платежам в рамках настоящего договора, разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды, либо относится в счет будущих платежей исполнителя, при условии отсутствия задолженности перед ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 11.2 договора установлено, что в отношении условий поставки исполнителю горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов в полном объеме, находящихся в управлении у исполнителя, и оплаты исполнителем принятой горячей воды на ОДН в полном объеме вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а так же считается ежегодно продленным, на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до истечения срока договора не последует заявления от одной из сторон о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.11.2018 по 31.12.2017 поставил ответчику горячую воду для содержания общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 42 269 рублей 85 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2017 № 3532 и от 29.12.2017 № 3987. Возражений относительно полученных объемов поставленного коммунального ресурса и его стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса обществом товариществу выставлены счета от 30.11.2017 № 3532 и от 29.12.2017 № 3987. При выставлении ответчику указанных счетов воды общество руководствовалось условиями спорного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2016 № 48/2.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученного в спорный период коммунального ресурса не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 42 396 рублей 85 копеек.

На сумму задолженности истцом в соответствии с условиями договора начислена пеня за период с 16.01.2018 по 13.08.2018 в размере 3 787 рублей 78 копеек.

В связи с наличием у ответчика задолженности за коммунальный ресурс общество направило товариществу предарбитражное уведомление от 19.01.2018 № 20815 с требованием в срок до 18.02.2018 погасить имеющуюся задолженность. Названное уведомление оставлено товариществом без ответа и удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за полученный коммунальный ресурс для содержания общего имущества многоквартирного дома не погасил, пеню не уплатил, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья, которое получают плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом собственников жилья заключен договор горячего водоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 товарищество, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 2 пункта 64 указанных Правил внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом, независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на содержание общего имущества, остается управляющая организация.

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными предаточными документами и счетами на оплату оказанных услуг.

Поставленный истцом в спорный период (с 01.01.2017 по 31.12.2017) коммунальный ресурс товарищество не оплатило, объем и стоимость полученного ресурса не оспорило доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представило. Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 42 369 рублей 85 копеек подлежит взысканию с товарищества по решению суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты полученного коммунального ресурса за период с 16.01.2018 по 13.08.2018.

В статье 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды уплачивают организации пени в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пеня уплачиваются в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 не исполнялись. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства происходила вследствие непреодолимой силы или по вине общества ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что начисление обществом товариществу пени является правомерным.

Согласно расчету представленному истцом, сумма пени за период с 16.01.2018 по 13.08.2018, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1 спорного договора составляет 3 787 рублей 78 копеек. При расчете пени общество руководствовалось ключевой ставкой Банка России равной 7,25%.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд счел его арифметически верным. Ответчик расчет пени не оспаривал, несоразмерность взыскиваемой пени не доказал, обоснованное ходатайство о ее снижении не заявил.

Так как ответчик доказательств погашения задолженности по оплате полученного коммунального ресурса и уплаты пени в материалы дела не представил, суд удовлетворил требования общества на общую сумму 46 184 рубля 63 копейки.

Кроме того, суд учел, что поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с товарищества.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Горького 17», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, 46 184 (Сорок шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 63 копейки, в том числе:

– основного долга за потребленный коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.12.2016 № 1-130 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 42 396 (Сорок две тысячи триста девяносто шесть) рублей 85 копеек;

– пени за период с 16.01.2018 по 13.08.2018 в размере 3 787 (Три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек,

а также 2 000 (Две тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.С. Минеев