Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А41-30740/2017

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

АО «ЛИИ им.М.М.Громова» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СЭТАП» о взыскании 5.622.159руб.60коп. задолженности по арендной плате по договору №3246157057а от 23.04.2015г., 393.397руб.20коп. неустойки, 141.103руб.67коп. задолженности по договору теплоснабжения №3317153041т от 01.10.2015г., 32.252руб.37коп. неустойки.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в прядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенным с истцом договором аренды №3246157057а от 23.04.2015г. принял в аренду по Акту приема-передачи от 02.04.2015г. нежилое помещение площадью 980,5кв.м в здании Корпус №5 по адресу: <...>.

Размер арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласован разделом 4 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы за период январь-сентябрь 2016г. составляет 5.622.159руб.60коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 393.397руб.20коп. неустойки за период с 11.02.2016г. по 17.03.2017г. в соответствии с п.5.2 договора в размере 0,025% от просроченной суммы за каждый день просрочки, представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

01 октября 2015г. между сторонами спора был заключен Договор теплоснабжения №3317153041т в отношении арендуемого имущества.

Оплата потребленной тепловой энергии производится ответчиком в порядке, установленном п.7.4 договора.

Как указал истец, выставленный ответчику к оплате счет за апрель 2016г. на сумму 357.063руб.23коп. был оплачен ответчиком не в полном объеме - в сумме 215.959руб.56коп. Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за апрель 2016г. составила 141.103руб. 687коп.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 32.252руб.37коп. неустойки за период с 11.04.2016г. по 17.03.2017г., с учетом частичной оплаты, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.8.4 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности, подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СЭТАП» в пользу АО «ЛИИ им.М.М.Громова» 5.763.263руб.27коп. задолженности, 425.649руб.57коп. неустойки, 53.945руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.