Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А44-388/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-388/2021

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения принята 25 мая 2021, полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13

к обществу с ограниченной ответственностью "Нордикс" (ИНН 5318007991, ОГРН 1075336000222, адрес: 174210, г. Чудово, ул. Губина, д.2а, пом.22)

о взыскании задолженности и пеней

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" ( далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордикс" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь – октябрь 2020 года в размере 66 308,65 руб., пеней за просрочку за период с 20.10.2020 по 21.01.2021 в размере 1 663,71 руб., пеней по день фактической оплаты задолженности, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за сентябрь-октябрь 2020 в размере 66 308 руб. 65 коп., неустойку за период с 20.10.2020 по 24.03.2021 в размере 3 183 руб. 96 коп., пени с 25.03.2021, начисленные на сумму задолженности 66 308 руб. 65 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил. О времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1.01.2014 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 51-00026 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Перечень обслуживаемых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Пунктом 7.3 договора стороны установили следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты поставленной электроэнергии в период: сентябрь-октябрь 2020 года Общество предъявило ответчику счета-фактуры на общую сумму 90 259 руб. 46 коп.

Ответчик стоимость потребленной электрической энергии оплатил частично.

21.12.2020 истец направил ответчику досудебную претензию посредством электронного документооборота, которая осталась без ответа.

Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не была оплачена в размере 66 208 руб. 65 коп., ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету и имеющимся в деле доказательствам задолженность по оплате поставленной электроэнергии в сентябре-октябре 2020 года составляет 66 308 руб. 65 коп.

Истец свои обязательства по договору поставки электрической энергии выполнил надлежащим образом. Факт поставки электроэнергии на сумму задолженности подтверждается материалами дела. Объемы электрической энергии подтверждены реестрами сетевой организации, счет-фактура за сентябрь 2020 подписана и утверждена ответчиком.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию за спорный период, его задолженность на день судебного разбирательства не изменилась и составила 66 308 руб. 65 коп.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 66 308 руб. 65 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 183 руб. 96 коп., начисленные за период с 20.10.2020 по 24.03.2021 на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчику в соответствии с требованиями закона начислена неустойка за период с 20.10.2020 по 24.03.2021 в размере 3 183 руб. 96 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 66 308 руб. 65 коп., исходя из положений абзаца восьмого части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, по день фактической оплаты.

Поскольку на день вынесения решения судом задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 25.03.2021 по день фактической уплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 719 руб. и почтовые расходы в сумме 89 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) задолженность в размере 66 308 руб. 65 коп., неустойку за период с 20.10.2020 по 24.03.2021 в размере 3 183 руб. 96 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 66 308 руб. 65 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 25.03.2021 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2 719 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 89,7 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 61 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья

ФИО2