Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А76-14899/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14899/2022
01 августа 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт», ОГРН: <***>, г. Пермь, к акционерному обществу «Сигнал», ОГРН: <***>, о взыскании 639 651 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» (далее – ООО « ППМТС «Пермснабсбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сигнал» (далее – АО «Сигнал») о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара №157723/9/103юр от 12.05.2021 в размере 925 651 руб. 34 коп. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком поставленный товар не оплачен.

Истцом в ходе рассмотрения спора представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки товара №157723/9/103юр от 12.05.2021 в размере 639 651 руб. 34 коп. (л.д. 38).

25.07.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.07.2022 до 09 час. 40 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 29-30). От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ходатайством от 15.07.2022 (л.д. 34) ответчик приобщил к материалам дела платежное поручение №1999 от 17.05.2022 на сумму 286 000 руб. о частичной оплате спорной задолженности.

Посредством телефонограммы от 27.07.2022 (л.д. 36) представитель ответчика сообщил о том, что с момента последней частичной оплаты задолженности в размере 286 000 руб. иных оплат ответчиком не производилось, сумму основного долга в оставшейся части подтверждает, о признании исковых требований не заявлено.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В обоснование сложившихся отношений между ООО «ППМТС «Пермснабсбыт» (поставщик) и АО «Сигнал» (покупатель) представлен договор поставки товара №157723/9/103юр от 12.05.2021 (далее – договор, л.д. 8-11), согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар на основании Спецификации (Приложение №1 к Договору поставки) и Технического задания (Приложение№2 к Договору поставки), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п.2.1. договора Цена Договора составляет, согласно протокола №1205 от 29.04.2021, 1 100 000,00 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС. Цена Договора является твердой на весь период действия Договора и включает в себя стоимость Товара, упаковку и маркировку Товара, транспортировку, погрузку и разгрузку Товара, включая расходы по страхованию транспортировки, все налоги и сборы, таможенные пошлины и сборы согласно действующему законодательству РФ и другие обязательные платежи, а также расходы, связанные с выполнением настоящего Договора. Цена Договора не может изменяться за исключением случаев, предусмотренных п. 2.6 настоящего Договора. При изменении ставки НДС цена Договора изменению не подлежит. Все риски по изменению налогового законодательства (в т.ч. изменения ставки НДС) несет Поставщик.

В соответствии с п.2.3. договора оплата по Договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после поставки Товара на склад Покупателя, подписания обеими Сторонами УПД или Товарной накладной ТОРГ-12 и выставления Поставщиком Покупателю счета на оплату. За правильность реквизитов в счете на оплату отвечает Поставщик. В случае проведения Покупателем оплаты по Договору на неверно предоставленные Поставщиком реквизиты, в том числе банковские реквизиты, указанные в счете на оплату, такая оплата по Договору считается проведенной, в том числе в установленные Договором сроки, какие-либо претензии со стороны Поставщика, по данному поводу, Покупателем не принимаются и не рассматриваются.

В разделе 5 договора определен порядок доставки товара.

В разделе 6 договора установлены права и обязанности сторон.

Пунктом 7.6. договора установлено, что споры и разногласия, возникающие между Сторонами, разрешаются путем переговоров, путем направления Сторонами письменной претензии. Срок ответа на претензию – 10 (десять) дней с момента получения претензии. В случае не урегулирования возникших разногласий мирным путем, разрешение споров будет проводиться в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021 г. (п.10.1. договора).

К договору поставки товара №157723/9/103юр от 12.05.2021 представлено Приложение №1 спецификация (л.д. 12), согласно которой ООО «ППМТС «Пермснабсбыт» обязуется поставить АО «Сигнал» товар – «Олово О1 в чушках (вес чушки 22-26 кг) ГОСТ 860-75 год выпуска не ранее 2021», количество – 400, единица измерения – кг, цена за единицу – 2 291 руб. 67 коп. Общая сумма товара согласно спецификации за поставляемый товар составила 1 100 000 руб.

Также к договору поставки товара №157723/9/103юр от 12.05.2021 истцом представлены:

-приложение №2 – Техническое задание (л.д. 12 оборот),

-приложение №3 – Декларация поставщика продукции (л.д. 13),

-приложение №4 – Перечень и предметов, запрещенных к проносу (провозу) через КПП АО «Сигнал» (л.д. 13-14).

Согласно представленной информации (л.д. 14 оборот-15) договор поставки товара №157723/9/103юр от 12.05.2021 и приложения к нему подписаны представителями сторон в электронной форме. Факт подписания спорного договора сторонами не оспорен.

Во исполнение условий договора поставки товара №157723/9/103юр от 12.05.2021 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 088 176 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 17-20).

Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 448 525 руб. 24 коп.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность, с учетом произведенных оплат, составила 639 651 руб. 34 коп.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №1768ДС от 03.03.2022 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 21-22). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки товара №157723/9/103юр от 12.05.2021, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор поставки товара №157723/9/103юр от 12.05.2021 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом в рамках исполнения договора поставки товара №157723/9/103юр от 12.05.2021 поставлен ответчику товар на общую сумму 1 088 176 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 17-20).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара ответчику.

В ходе рассмотрения иска ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 286 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1999 от 17.05.2022 на сумму 286 000 руб. (л.д. 35).

Указанная оплата учтена истцом при уточнении исковых требований (л.д. 38).

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен, более того, посредством телефонограммы от 27.07.2022 (л.д. 36) представитель ответчика сообщил о том, что с момента последней частичной оплаты задолженности в размере 286 000 руб. иных оплат ответчиком не производилось.

Размер задолженности в оставшейся части не оспорен, при этом ходатайства о признании иска в части долга не заявлено. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема поставленного товара, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара в материалы дела не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, однако таких доказательств ответчиком не представлено, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 639 651 руб. 34 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 12.05.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (л.д. 3). Частичная оплата суммы основного долга произведена ответчиком 17.05.2022 (л.д. 35), то есть после подачи иска в суд.

Поскольку оплата части суммы основного долга ответчиком произведена после подачи искового заявления в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины в части, приходящейся на указанную оплату, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 639 651 руб. 34 коп., размер государственной пошлины составляет 15 793 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 513 руб., что подтверждается платежным поручением №877770 от 12.05.2022 (л.д. 4).

Следовательно, размер излишне уплаченной государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 5 720 руб. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в частично расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 15 793 руб., государственная пошлина в размере 5 720 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Сигнал», в пользу истца – акционерного общества «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт», сумму основного долга в размере 639 651 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 15 793 руб.

Возвратить истцу – акционерному обществу «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» из федерального бюджета в размере 5 720 руб., уплаченную платежным поручением №877770 от 12.05.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.