Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А53-14217/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14217/17
20 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи П.Н. Тютюника,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Генерал-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304616327900010, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 21 404,66 руб.,



в отсутствие сторон,




установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-3» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 21 404,66 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по оплате услуг.

Надлежащим образом извещенные стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о переносе на более поздний срок, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не возражал.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Как видно из материалов дела, между ООО ЧОО «Генерал-3» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор от 23.08.2012 № 704-«3» о предоставлении охранных услуг с использованием системы охранно и тревожной сигнализаций, в соответствии с которым заказчик поручает (обязуется оплатить), а исполнитель принимает на себя обязанности по защите жизни и здоровья заказчика на объекте, принадлежащем заказчику на праве аренды (находящихся в собственности, во владении, пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении). Охраняемый объект – торговый павильон, расположенный по адресу: <...> (согласно приложению № 1).

Согласно п. 1.2 охрана имущества, указанного в п. 1.1, осуществляется при помощи реагирования на «Тревожные сигналы» ОС, ТС и ПС.

Исполнитель обязан обеспечить прибытие ГБР на объект заказчика в дневное время: до 11 минут, в ночное время – до 6 минут от времени поступления сигнала «Тревога» с объекта на ПЦН для выяснения причины срабатывания ОС (или ТС), для охраны имущества заказчика, для защиты жизни и здоровья заказчика (п. 2.1.2 договора).

При обнаружении лиц, посягающих на имущество заказчика, произвести их задержание и передать задержанных сотрудникам ОВД (п. 2.1.3). Уведомить о происшествии заказчика, дождаться прибытия заказчика или его представителя на объект и произвести его осмотр (п. 2.1.4).

В соответствии с п. 4.1 договора за услуги, оказываемые исполнителем в соответствии с пп. 1.1 Раздела 1 договора, заказчик оплачивает ежемесячно денежную сумму в размере 4 500 рублей (абонентская плата). Заказчик оплачивает стоимость охранных услуг авансовым платежом на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу не позднее 10 числа текущего месяца по выставляемым счетам.

В силу п. 2.3.18, 2.3.19 заказчик обязан принять и оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора. В течение 3-ех дней с момента предоставления исполнителем подписать акт выполненных услуг. В случае несогласия с актом, а также отказ от его подписания, предоставить в течение 3-ех рабочих дней письменный отказ с указанием причин. Если письменный отказ предоставлен не был, а акт выполненных услуг не подписан. Считается, что услуги оказаны в установленный срок с надлежащим качеством, приняты заказчиком и подлежат оплате. При этом считается, что акты выполненных услуг надлежащим образом вручены заказчику, если они переданы лично представителю заказчика либо отправлены по почте на адрес заказчика заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 3.2 исполнитель несет ответственность за ущерб, причиненный кражей имущества заказчика, совершенной посредством проникновения посторонних лиц на охраняемый объект в охраняемый период времени (согласно Приложению № 1) через места, заблокированные системой охранной сигнализации.

Возмещение заказчику причиненного по вине исполнителя ущерба производится по представлении заказчиком постановлений дознания, следствия, суда, установивших факт кражи. Размер ущерба исчисляется путем инвентаризации (п. 3.3).

Исполнитель освобождается от ответственности по договору в случаях: нарушения заказчиком режима и порядка постановки объекта на охрану (снятия с охраны); невыполнения заказчиком требований, изложенных в п. 2.3.1-2.3.19 договора; кража имущества заказчика произошла вследствие противоправных действий третьих лиц до приезда ГБР, если ГБР прибыла на объект за время, указанное в п. 2.1.2 (п. 3.4 договора).

В связи с неоплатой услуг в сумме 21 404,66 рублей общество направило в адрес предпринимателя претензию от 22.03.2017г.

Неоплата услуг послужила основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением.

Анализ представленных доказательств и пояснения сторон позволяют прийти к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг, в отличие от договоров подряда, не предусматривают такого обязательного действия, как сдача исполнителем заказчику выполненной работы по акту. Следовательно, отсутствие актов (либо отсутствие на акте подписи заказчика) при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Представленными обществом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт оказания услуг.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 21 404,66 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304616327900010, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Генерал-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 404,66 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья П.Н. Тютюник