Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А65-9117/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9117/2021

Дата принятия решения – 01 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление Строительства", г.Саранск (ОГРН 1031316003355, ИНН 1326187846; 1326187846) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Бетонстрой", г.Казань (ОГРН 1151690003871, ИНН 1659155400) о взыскании 606 985 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 8133 руб. 20 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020г. по 09.04.2021г., начиная с 10.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства по правилам ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СДС-Управление Строительства", г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>),(далее – «истец») обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Бетонстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – «ответчик») о взыскании 606 985 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 8133 руб. 20 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020г. по 09.04.2021г., начиная с 10.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства по правилам ст.395 ГК РФ,

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.04.2021г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 21.04.2021г.).

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 21.06.2021г.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 21.06.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 24.06.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 24.06.2021, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор №43 на поставку товарного бетона от «01» декабря 2016 г. (далее - /[оговор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках Договора Поставщиком был передан Товар, а также были оказаны услуги по организации грузовых перевозок Товара, агентские услуги на общую сумму 50 201 390 (пятьдесят миллионов двести одна тысяча триста девяносто) рублей 00 копеек. Указанные Товар и услуги приняты Покупателем без замечаний.

- Универсальный передаточный акт№ 4520 от 31.12.2016 г. на сумму 4 542 675,00 руб.

- Универсальный передаточный акт № 250 от 31.01.2017 г. на сумму 5 004 925,00 руб.;

- Универсальный передаточный акт № 600 от 28.02.2017 г. на сумму 6 816 120,00;

- Универсальный передаточный акт № 973 от 31.03.2017 г. на сумму 6 705 000,00 руб.;

- Универсальный передаточный акт № 1312 от 30.04.2017 г. на сумму 7 266 950,00 руб.

- Универсальный передаточный акт № 1692 от 31.05.2017 г. на сумму 7 644 690,00 руб.

- Универсальный передаточный акт № 2184 от 30.06.2017 г. на сумму 5 203 140,00 руб.

- Универсальный передаточный акт № 2589 от 25.07.2017 г. на сумму 2 301 400,00 руб.;

- Универсальный передаточный акт № 2879 от 31.07.2017 г. на сумму 1 625 200,00 руб.;

- Универсальный передаточный акт № 3563 от 31.08.2017 г. на сумму 2 050 090,00 руб.;

-Универсальный передаточный акт № 3909 от 30.09.2017 г. на сумму 1 041 200,00 руб. Согласно п. 5.1. Договора, расчеты между сторонами происходят в следующем порядке: 100% стоимости заявленного разового объема, за два дня до отгрузки указанного в п.1.2., поставленного товара Покупатель обязан оплатить денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика.

Так, Покупатель произвел оплату товара и услуг на общую сумму 50 808 375 (пятьдесят мнллионов восемьсот восемь тысяч триста семьдесят пять ) рублей 85 копеек, согласно следующим документам:

- платежное поручение № 663 от 07.12.2016 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 605 от 09.12.2016 г. на сумму 5 050 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 687 от 23.12.2016 г. на сумму 10 780 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 663 от 07.12.2016 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 729 от 29.12.2016 г. на сумму 635 037 руб. 50 коп.;

- платежное поручение № 13 от 25.01.2017 г. на сумму 700 000 руб. 00 коп.; счет № 1 от 13.01.2017 г.; письмо № 221/Б от 25.01.2017 г.

- платежное поручение № 104 от 07.03.2017 г. на сумму 2 500 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 143 от 17.03.2017 г. на сумму 3 035 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 179 от 29.03.2017 г. на сумму 902 500 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 204 от 06.04.2017 г. на сумму 7 500 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 296 от 05.05.2017 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп.; счет № 15 от 27.04.2017 г.; письмо № 168 от 03.05.2017 г.

- платежное поручение № 301 от 11.05.2017 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп.; счет № 16 от 1 1.05.2017 г.; письмо № 179 от 11.05.2017 г.

- платежное поручение № 319 от 17.05.2017 г. на сумму 2 300 000 руб. 00 коп.; счет № 15 от 27.04.2017 г.; письмо № 168 от 11.05.2017 г.

- платежное поручение № 341 от 22.05.2017 г. на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.; счет № 20 от 22.05.2017 г.; письмо № 194 от 22.05.2017 г.

- платежное поручение № 363 от 26.05.2017 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.; счет № 22 от 26.05.2017 г.; письмо № 207 от 26.05.2017 г.

- платежное поручение № 368 от 31.05.2017 г. на сумму 450 015 руб. 00 коп.; счет № 25 от 30.05.2017 г.; письмо № 213от 30.05.2017 г.

- платежное поручение № 370 от 31.05.2017 г. на сумму 600 000 руб. 00 коп.; счет № 25 от 30.05.2017 г.; письмо № 213от 30.05.2017 г.

- платежное поручение № 367 от 31.05.2017 г. на сумму 600 000 руб. 00 коп.; счет № 25 от 30.05.2017 г.; письмо № 213от 30.05.2017 г.

- платежное поручение № 376 от 31.05.2017 г. на сумму 743 000 руб. 00 коп.; счет № 25 от 30.05.2017 г.; письмо № 213от 30.05.2017 г.

- платежное поручение № 446 от 19.06.2017 г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 634 от 03.07.2017 г. на сумму 600 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 673 от 06.07.2017 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.; счет № 47 от 03.07.2017 г.; письмо № 302от 06.07.2017 г.

- платежное поручение № 642 от 04.07.2017 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 751 от 21.07.2017 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 798 от 31.07.2017 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 828 от 02.08.2017 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 896 от 09.08.2017 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 944 от 16.08.2017 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 993 от 25.08.2017 г. на сумму 500 000 руб. 50 коп.;

- платежное поручение № 155 от 06.09.2017 г. на сумму 450 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 281 от 18.09.2017 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 369 от 31.05.2017 г. на сумму 606 985 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 409 от 05.10.2017 г. на сумму 55 837 руб. 85 коп.;

Таким образом, Покупатель допустил переплату на сумму 606 985 (шестьсот шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 85 копеек.

В адрес ответчика 03.11.2020 г. была направлена претензионное требование об одностороннем отказе от исполнения Договора Покупателем и его расторжении, и возврате суммы переплаты за товар в размере 606 985 (шссгьсот шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 85 копеек по истечении 30 дней с момента получения настоящего требования на расчетный счет ООО «СДС-Управление строительства.

Претензия от 03.11.2020 г. получена Ответчиком 17.11.2020 г., согласно РПО № 43000694614861. На настоящий момент претензионные требования по возврату переплаты ООО «ПК БЕТОНСТРОЙ» не выполнило, оплаты не расчетный счет ООО «СДС-Управление строительства» не поступило.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, Истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.12.2020 г. по 09.04.2021 г. сумма процентов составляет 8 133 (восемь тысяч сто тридцать три) рубля 20 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд РТ.

В процессе рассмотрения иска в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, просил в удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как отношения между сторонами существовали в период с 2016 по 22017г, а с исковым заявлением истец обратился только в 2021 году.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума N 49) в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что истец должен был знать, о нарушении своих прав с 05 октября 2017г. (даты последнего платежа), поскольку задолженность по Универсальному передаточному акту № 3909 от 30.09.2017 г. на сумму 1 041 200,00 руб., была оплачена не в полном объеме.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2019 №307-ЭС18-24810.

Таким образом срок исковой давности по взысканию задолженности начал течь 05.10.2017 и истек 05.10.2020.

При этом направленные в адрес ответчика за пределами исковой давности претензия от 03.11.2020, не приостанавливают, не прерывают течение срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. №87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом в суд не направлялось.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли в сентябре-октябре 2017г., а настоящий иск предъявлен в апреле 2021г. (дата поступления иска в суд посредством ресурса Мой Арбитр – 19.04.2021 г.,), и истцом не представлено доказательств перерыва течения срока исковой давности по спорному требованию, суд пришел к выводу, что заявление ответчика об истечении срока исковой давности является обоснованным, требование истца о взыскании 606 985 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 8133 руб. 20 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020г. по 09.04.2021г., начиная с 10.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства по правилам ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежит ввиду истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяЗ.Н. Хамитов