Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А55-8892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года

Дело №

А55-8892/2019

Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2020 года дело по иску, заявлению

ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго"

об установлении факта прекращения временного исполнения обязанностей генерального директора

третьи лица:

1. Комитет по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области,

2. Инспекция ФНС по Красноглинскому району г. Самары,

3. ФИО2,

4. ФИО3,

5. ФИО4

при участии в заседании

при участии:

от истца – представитель ФИО5

от ответчика – представитель ФИО6

от третьих лиц – не явились



установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием об установлении юридического факта прекращения заявителем – ФИО1 временного исполнения обязанностей генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" (ИНН <***>) с 30.06.2015. ( с учетом принятого судом заявления от 16.09.2019 об уточнении исковых требований).

ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго" просило в удовлетворении требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области, Инспекция ФНС по Красноглинскому району г. Самары, ФИО2, ФИО3 , ФИО4. Третьи лица извещены в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на иск, письменных пояснениях, заслушав устные объяснения участвующих в деле лиц, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго" прошло государственную регистрацию 25.10.2002 с присвоением ОГРН <***>.

Решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго» (ИНН <***>) от 1 июля 2014 года истец - ФИО1 назначена временно исполняющим обязанности генерального директора Общества. Согласно пунктам 9.1 и 9.2 Устава ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. Срок полномочий генерального директора составляет 1 (один) год. Генеральный директор может назначаться неограниченное число раз.

В обоснование требований ФИО1 указывает, что в Арбитражном суде Самарской области рассматривается дело о банкротстве ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» (№А55-30135/2016), и в рамках данного дела истец - ФИО1 привлекается к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» и невнесение сведений о прекращении истцом временного исполнения обязанностей генерального директора общества по истечении полномочий, которые истекли по истечении одного года, является нарушением его прав и законных интересов и порождает последствия в виде привлечения к субсидиарной ответственности. Как указывает ФИО1, факт временного исполнения заявителем обязанностей генерального директора только в течение года подтверждается и справкой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Кинель и м.р. Кинельский Самарской области от 24.01.2018г. № П-2/479, согласно которой сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены на ФИО1 работодателем . ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» за период с 01.07.2014 г. по 30.06.2015г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование начислены за июль 2014г. ,с августа 2014г. по июнь 2015г. начислений нет, в стаже выделен отпуск без сохранения заработной платы; уставом ООО «СК Кинельэнерго» установлен срок полномочий генерального директора в 1 год, исходя из этого ФИО1 не могла, исполнять обязанности генерального директора более указанного срока, для этого она должна быть вновь назначена решением общего собрания учредителей и учредители ООО «СК Кинельэнерго» должны были до 30 июня2015 года провести общее собрание, на котором избрать нового генеральногодиректора общества, однако не сделали этого.О том, что заявитель не планировала дальнейшей работы в должности ВРиО генерального директора и фактически не осуществляла этих функций свидетельствует, по ее мнению, и заявление одному из учредителей Общества - Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель об увольнении от 20.01.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В пункте 9.2. Устава Общества установлено, что срок полномочий генерального директора составляет 1 год, генеральный директор может назначаться не неограниченный срок.

Закон N 14-ФЗ не устанавливает каких-либо определенных юридических последствий, связанных с истечением срока полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью. ФИО1 просит признать ее полномочия прекращенными по истечении года, с момента назначения ее на должность директора на основании решения внеочередного общего собрания участников Общества . Между тем, какие-либо нормы, устанавливающие, что истечение срока, на который лицо было избрано генеральным директором, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа общества, в Законе N 14-ФЗ отсутствуют. Следовательно, в соответствии с положениям корпоративного законодательства, в случае истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, указанный орган обязан продолжать исполнение возложенных на него обязанностей до избрания нового единоличного исполнительного органа. При наличии оснований , связанных с прекращением, по мнению заявителя, трудовых обязанностей на основании заявления об увольнении, заявитель может обратиться с соответствующим требованием.

С учетом данных обстоятельств, оснований для удовлетворения требования ФИО1 об установлении факта прекращения временного исполнения обязанностей генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" (ИНН <***>) с 30.06.2015. не имеется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина