Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А03-15498/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-15498/2022


Резолютивная часть решения изготовлена 06 марта 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656922, <...>) к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 140002, <...>) о взыскании 290 600 руб. страхового возмещения и 3 558 руб. 86 коп. процентов на сумму долга за период с 15.07.2022 по 06.09.2022, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,


при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее – истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 290 600 руб. страхового возмещения по договору страхования транспортных средств № Д-62208040-1.0-2-000089-18 от 19.12.2018 и 3 558 руб. 86 коп. процентов на сумму долга за период с 15.07.2022 по 06.09.2022, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик сослался на надлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования транспортных средств № Д-62208040-1.0-2-000089-18 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора и Приложением № 3.1 к договору, было застраховано, помимо прочих, транспортное средство - полуприцеп SCHMITZ SKO24/L-134FP60 COOL Рефрижератор 2018 года выпуска, VIN: <***> (далее - транспортное средство, ТС).

Срок действия договора с 17 час. 00 мин. 19.12.2018г. по 18.12.2019.

Страховая сумма в отношении ТС установлена в размере 3 500 000 руб.

Страховыми рисками по договору являются: «КАСКО» (Ущерб и Хищение).

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - Страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

18.03.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая (повреждение прицепа), имевшего место в результате ДТП 13.03.2019 в 11 часов 05 минут в г. Кемерово на ул. Радищева д. 212.

18.03.2019 страховщик организовал осмотр транспортного средства экспертом ООО «ТК Сервис Регион».

Согласно заключению № 17087509-1 от 21.03.2019, составленному ООО «ТК Сервис Регион», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 60 500 рублей.

04.04.2019 письмом № 386905-19/А ответчик уведомил истца о необходимости предоставления полного комплекта документов, необходимого для выплаты страхового возмещения, предусмотренного Правилами страхования.

13.08.2020 страхователем были представлены страховщику документы, запрошенные письмом № 386905-19/А от 04.04.2019, а также банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения.

19.08.2020 ответчик платежным поручением № 331 от 19.08.2020 выплатил истцу страховое возмещение в размере 60 500 руб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истец заключил договор на осмотр/оценку № 20.01.2021 от 20.01.2021 с индивидуальным предпринимателем ФИО4

Согласно экспертному заключению № 20-09-21 от 20.09.2021, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО4, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет, с учетом округления, 351 100 руб.

Претензией от 15.07.2022 истец потребовал от ответчика доплатить страховое возмещение в размере 290 600 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 648 руб. 81 коп. и возместить услуги эксперта в сумме 6 000 руб.

Поскольку изложенные в претензии требования ответчиком были отклонены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая по иску, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

При исчислении срока исковой давности по делу о взыскании страхового возмещения следует руководствоваться правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», о том, что двухгодичный срок давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты возмещения по договору или о выплате такого возмещения в неполном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2014 № 11750/13 указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 ГК РФ - по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В рассматриваемом случае о нарушении своего права - выплате страхового возмещения не в полном объеме, истцу должно было стать известно в дату выплаты страхового возмещения - 19.08.2020.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, срок исковой давности фактически продлевается в связи с соблюдением претензионного порядка.

Таким образом, начало течения двухгодичного срока исковой давности, установленного статьей 966 ГК РФ, следует исчислять с 19.08.2020 и указанный срок истек 18.09.2022. Истец обратился в суд с иском, согласно отметке на почтовом конверте, 05.10.2022 - за пределами срока исковой давности.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, истцом суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о надлежащем исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и о несоответствии представленного истцом экспертного заключения № 20-09-21 от 20.09.2021 условиям заключенного сторонами договора, определяющего значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку, в случае пропуска юридическим лицом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении иска оказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин