Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А71-16665/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16665/2018
г. Ижевск
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский технологический институт "Прогресс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Фонду развития образования, просвещения, правовой культуры и содействия правоохранительной деятельности (Фонду Гордона), г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44 539 руб. 32 коп. долга.


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2018 № 123/108,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.05.2016.


Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский технологический институт "Прогресс", г. Ижевск (далее – ОАО «НИТИ «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Фонду развития образования, просвещения, правовой культуры и содействия правоохранительной деятельности (Фонду Гордона), г. Ижевск о взыскании 44 539 руб. 32 коп. долга за ноябрь 2014 года по договору № 1158/101-2013ВиУ от 01.11.2013.

Определением суда от 28.09.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 21.11.2018 на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ 20 декабря 2018 года, с перерывом в заседании суда.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек, оснований для его восстановления, прерывания, приостановления не имеется.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск; представил дополнительный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

С согласия сторон, учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.11.2013 № 1158/101-2013ВиУ на возмещение стоимости потребленных коммунальных услуг (тепловая энергия, водопотребление и канализация), на оказание услуг по транзиту коммунальных ресурсов и на оказание других услуг (далее – договор).

Договор заключен на срок с 01.11.2013 до 31.12.2013, и по окончании указанного срока, поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, его действие продлевалось на очередной календарный год в соответствии с п. 6.3 договора.

В силу п. 1.1 договора исполнитель обязуется производить оплату энергоснабжающим и иным, оказывающим соответствующие услуги организациям, фактически потребленных заказчиком коммунальных услуг (тепловая энергия, водопотребление и канализация), именуемых в дальнейшем – коммунальные услуги, в используемых заказчиком нежилых помещениях, расположенных по адресу: 426008, <...>, общей площадью 3305,2 кв. м., и оказывать услуги по транзиту энергоносителей и другие услуги, указанные в приложении № 2 к договору; не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику счета на оплату с указанием стоимости фактически потребленного заказчиком в соответствующем расчетном месяце объема коммунальных услуг, других услуг с приложением расчетов их стоимости.

Согласно п. 1.2.1 договора заказчик обязался возмещать исполнителю стоимость потребленных коммунальных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, согласно приложению № 1 к договору.

В соответствии с п. 1.2.2. договора заказчик обязался оплачивать исполнителю оказанные услуги согласно приложению № 2 к договору.

В ноябре 2014 года истец оказал ответчику услуги по договору, предъявив к оплате соответствующий счет-фактуру.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 16) с просьбой в течение десяти дней с момента ее получения оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных ему услуг в ноябре 2014 года послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ)

Согласно п. 2.3 договора оплата услуг по транзиту, других услуг, возмещение стоимости коммунальных услуг, предусмотренных договором, осуществляются заказчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Если 25 число месяца приходится на нерабочий день, то последним днем для оплаты считается первый рабочий день после нерабочего дня.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на пропуск срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Возражения ответчика судом рассмотрены и признаны обоснованными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исковые требования заявлены за ноябрь 2014 года. Обязательство по оплате стоимости оказанных по договору услуг за ноябрь 2014 года должно было быть исполнено ответчиком не позднее 25.12.2014.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 21.09.2018.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за ноябрь 2014 года истцом пропущен.

Из пояснений представителя истца следует, что срок исковой давности истек, оснований для его восстановления, приостановления, прерывания не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 44 539 руб. 32 коп. долга удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина