Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А76-19177/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru

Дело №А76-19177/2025
30 июля 2025 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Троицк Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 457102, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Троицк Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 457102, <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать гражданина несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим одного из членов «Ассоциация СОАУ «Меркурий» (юридический адрес: 125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4 -я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2; адрес для корреспонденции: 127018, Москва, 2-я Ямская, 2, 201).

При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 11.06.2025 в отношении должника возбуждено дело о её несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 30.07.2025. Должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда для вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденной на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО1

Должник направил в арбитражный суд: доказательства внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда по чеку по платежному поручению № 1071 от 17.07.2025; пояснения о целях получения указанных в заявлении кредитов, и причинах утраты платежеспособности; справку об отсутствии судимости.

Протокольным определением суда, представленные СРО и должником документы, приобщены судом к материалам дела.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации должник с 19.05.2023 трудовую деятельность не осуществляет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 794 044 руб. 21 коп. перед: ВЕРИТАС ООО МФК, МАКРО ООО МКК, ООО МФК МАНИ МЕН, ООО МКК ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП, ООО МФК САММИТ, ООО МФК НФ, АО МКК ЗАЙМ ЭКСПРЕСС, ООО МКК КАНГАРИЯ, МКК ПЛАТИЗА.РУ (ООО), МКК ЦФП (ПАО), ООО МФК ЗАЙМ ОНЛАЙН, АО МКК УФ, ООО МФК МАНИ МЕН, ООО МКК ФСМ, ООО МКК КРЕДИТО24, ООО МФК «Срочноденьги», ООО МКК «495 Кредит», ООО МКК ДЕНЕЖНАЯ КРЕПОСТЬ, ООО МКК СФ, ООО МФК ВЭББАНКИР, ООО МКК «Занимательные Финансы», ООО КРЕДИСКА МКК, ООО МКК СМСФИНАНС, ООО МКК СТЭПМАНИ, ООО МКК КОРОНА, ООО БЕРИБЕРУ МКК, ООО ЗАЙМИГО МФК, ООО МКК А ДЕНЬГИ, ООО МКК КЭШМАГНИТ, ООО ДАКРЕДИТ МКК, ООО МФК ДЖОЙ МАНИ, ООО МКК ТРИУМВИРАТ, ООО МКК ТУРБОЗАЙМ, МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО), ООО МКК РУСИНТЕРФИНАНС, ПАО МТС БАНК, ООО МКК ФИО3, ПАО МФК ЗАЙМЕР, АО АЛЬФА-БАНК, ПАО СБЕРБАНК, АО ТБАНК, ПАО СОВКОМБАНК.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в собственности недвижимого имущества:

- квартиры (5/16 общая долевая собственность), площадью 50.5 кв.м., расположенной по адресу: 457100, Россия, Челябинская обл., г. Троицк, ул. им. П.Г.Ильина, 25-18, с кадастровым номером 74:35:0400012:127.

В письменных пояснениях должник указал, что жил в г. Троицк после переехал в г. Челябинск, там нашел неофициальную работу. Брал кредиты и микрозаймы на бытовые нужды, а именно: покупка продуктов питания, оплата съёмного жилья, поскольку живет в другом городе отдельно от родителей, на улучшение своих условий проживания на съёмной квартире, также покупку необходимой одежды. Вносил платежи по кредитам и займам исправно, так как работал неофициально, также имелась подработка, были денежные средства, в дальнейшем заработок ухудшился, хватало только на базовые платежи по кредитам, но по займам хватало только на оплату продления срока займа, поскольку были большие проценты, поэтому средств хватало только продлить займы и так продолжалось по кругу. После дохода не хватало на покрытие кредитов и займов, брал новые займы, чтобы перекрывать минимальные платежи по кредитам и займам. Все имеющиеся средства уходили на оплату кредитов и займов, а также на погашение просрочек, средств на проживание практически не оставалось. Пытался трудоустроиться официально, но не было подходящих вакансий, в большинстве случаев имел  не официальный заработок,  в каких-то организациях задерживали  доход либо оплачивали работу в неполном размере, не хватало денежных средств. Поэтому пришлось вернуться обратно в г. Троицк к родителям. На данный момент содержат родители. В г. Троицке вакансий очень мало. В данный момент финансово помогают родители, также бабушка и дедушка по папиной линии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Троицк Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 457102, <...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 30 января 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21636, адрес для направления корреспонденции: 125009, Россия, <...>, а/я 69).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Троицк Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 457102, <...>):

- о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО2 в период действия её полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                            А.В. Манапова