Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А51-13047/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13047/2017
г. Владивосток
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 августа 2017 года.

Полный текст решения в связи с подачей заявления о составлении мотивированного решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.04.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникации экономят ресурсы» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.09.2014)

о взыскании задолженности по договору на проведение работ по специальной оценке условий труда № 777/16 от 01.09.2016 в сумме 41 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – истец, ООО «Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммуникации экономят ресурсы» (далее – ответчик, ООО «КЭР») задолженности по договору на проведение работ по специальной оценке условий труда № 777/16 от 01.09.2016 в сумме 41400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30 июня 2017 года заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

Истец через канцелярию суда представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «КЭР» через канцелярию суда предоставило отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Как установил суд, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» зарегистрировано в реестре организаций, проводящих специальную оценку условий труда, что подтверждается уведомлением № 15-4/В-3953 от 21.09.2015, выданного Министерством труда и социальной защиты РФ (Минтруд России)

Между обществом с ограниченной ответственностью «Коммуникации экономят ресурсы» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ООО «Стандарт») (исполнитель) 01.09.2016 заключен договор на проведение работ по специальной оценке условий труда № 777/16.

Пунктом 6.2 договора установлено, что договор вступает в действие с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в сроки, предусмотренные договором, работы по проведению специальной оценки условий труда (далее – СОУТ) на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...> на 52 рабочих местах, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы по договору выполняются во исполнение комплекса работ, направленных на сдачу объекта капитального строительства: «Строительство судостроительной верфи «Звезда – ДСМЕ». 1 этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда») I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры», расположенного по адресу: <...>.

Договором предусмотрено, что начало работ совпадает с моментом поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя (пункт 6.1 договора). При этом, срок выполнения работ определен – 45 дней с момента поступления предоплаты и предоставления исходных данных.

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 92 800 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик производит предоплату в размере 50 % от общей стоимости работ в размере 46 400 рублей в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами договора на основании счёта, выставленного исполнителем заказчику. Окончательный расчет производится в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ на основании счёта Исполнителя и при необходимости выставления счета-фактуры.

Оплата «Заказчиком» цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» на основании выставленных счетов исполнителя и по реквизитам, указанным в п. 10 настоящего договора.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что при завершении работ исполнитель представляет заказчику отчёт о проведении СОУТ в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 426-ФЗ и акт сдачи-приемки работ по договору. Заказчик» в течение 5 (Пяти) рабочих дней рассматривает представленный Отчёт и при отсутствии замечаний подписывает акт сдачи-приемки работ или направляет «Исполнителю» мотивированный отказ от приемки работ. По истечении пятидневного срока, в случае отсутствия мотивированного отказа, работа считается принятой «Заказчиком» без замечаний.

В пункте 5.2 договора сторонами согласовано, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки. В случае просрочки выполнения исполнителем обязательств по соблюдению сроков работ заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Сторонами 25.08.2016 заключено дополнительное соглашение к договору № 777/16 на проведение работ по специальной оценке условий труда, согласно которого, стороны пришли к соглашению, что пункты 1 и 3,1 договора приняты в следующей редакции:

«1. В соответствии с настоящим договором «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение работ по специальной оценки условий труда (далее СОУТ) на 47 рабочих местах, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 426-ФЗ»

«3.1 Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 87800 (восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, НДС не предусмотрен»

Платежным поручением от 11.11.2016 №3538 ответчик внес в качестве предоплаты на счет истца 46 400 рублей

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и в срок. Сторонами 12.12.2016 подписан акт выполненных работ по специальной оценке условий труда, согласно которого, исполнитель выполнил работы по специальной оценке условий труда на 47 рабочих местах, на сумму 87 800 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчётов за период с августа 2016 года по март 2017 года задолженность ООО «КЭР» перед ООО «Стандарт» составила 41 400 рублей. Указанный акт сверки взаимных расчётов ответчиком не подписан.

В связи с неоплатой задолженности, ООО «Стандарт» в адрес ООО «КЭР» направил письмо от 29.03.2017 № 17/65 с приложением акта сверки взаимных расчётов, которым просит погасить задолженность или предоставить график ее погашения.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на проведение работ по специальной оценке условий труда истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании задолженность по договору в размере 41 400 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора № 777/16 от 01.09.2016, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором услуг является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены двусторонний акт выполненных работ.

Факт, объем и качество оказанных услуг в рамках договора от 01.09.2016 ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Факт оказания ответчику услуг и их стоимость подтверждается подписанным ответчиком без замечаний и возражений и скрепленным печатями сторон актом оказанных услуг от 12.12.2016, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуг по договору от 01.09.2016 в размере 41 400 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует несогласие ответчика с исковым заявлением, однако доводов и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчиком не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммуникации экономят ресурсы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" 41 400 (сорок одну тысячу четыреста) рублей задолженности по договору на проведение работ по специальной оценке условий труда №777/16 от 01.09.2016, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных указанной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Кирильченко М.С.