Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А45-43602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-43602/2018
г. Новосибирск
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Научно-Производственная Компания "КАТРЕН", г. Новосибирск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "В 2", г. Киров (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору №5712 от 03.04.2018 и пени.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2018, паспорт;

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – истец, АО «НПК «Катрен», Поставщик) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "В 2" (далее - ответчик, ООО "В 2", Покупатель) о взыскании задолженности по договору №5712 от 03.04.2018 в размере 344563,86 рублей и пени в размере 21394,14 рубля.

Определением от 03.12.2018 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик не возражает об имеющейся у него задолженности в размере 328563,86 рублей, с учетом частичных оплат и возврата товара, в связи с частичной оплатой, возражает по расчету пени.

Истцом было заявлено об изменении размера требований.

Определением от 05.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с изменением требований истцом, просит взыскать долг в размере 325704,85 рубля и пени в размере 19394,99 рублей.

Суд, руководствуясь ст.49 АПК, принял уточнение размера заявленных требований.

Явка представителей ответчика не обеспечена, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 между АО НПК «Катрен» и ООО "В 2" был заключен договор поставки №5712 (далее - Договор) на поставку лекарственных средств и иных товаров (далее - товар).

Из содержания п. 1.4 Договора следует, что с момента его подписания любая поставка товаров Поставщиком Покупателю производится исключительно в рамках данного Договора и регулируется его положениями.

В соответствии с п. 1.2 Договора наличие в товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей ответчика свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора, с учетом протокола разногласий от 03.04.2018 устанавливает обязанность Покупателя получать товары и оплачивать их в течение 21 календарных дней с момента получения товара.

В главе 6 договора, стороны договорились об использовании электронного документооборота в рамках работы по договору поставки, таким образом, передача, подписание, в том числе товарных накладных, осуществлялось в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Как указывает истец, у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 325704 рубля 85 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой покупателем поставленной продукции, 09.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 6235 с требованием оплатить поставленный товар по товарным накладным.

Ответчик указанную претензию получил 09.11.2018, согласно справки ЭДО ООО «Компания «Тензор» о прохождении документа.

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом». Частью 2 указанной статьи установлены обязательные реквизиты первичных документов. В соответствии с ч. 5 той же статьи «Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Таким образом, предоставленные товарные накладные за период задолженности, подписанные с помощью усиленной квалифицированной подписи, приравниваются к бумажным товарным накладным, и являются подтверждением фактического получения товара Покупателем и. как следствие, подтверждением наличия задолженности.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика, с учетом изменения заявленных требований, задолженность составила 325704 рубля 85 копеек.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере 325704 рубля 85 копеек в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом предъявлена неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.5. договора поставки при нарушении Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором. Поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с Покупателя пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, на сумму неоплаченных товаров начислена неустойка.

Из материалов дела усматривается, что расчет договорной неустойки произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга по договору поставки, неустойка исчислена по состоянию на 17.01.2019 в сумме 19394 рублей 99 копеек по ставке 0,1% согласованной сторонами. Арифметически расчет судом проведен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара и его не оплаты со стороны покупателя, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом уменьшения размера требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В 2" в пользу акционерного общества "Научно-Производственная Компания "КАТРЕН" задолженность по договору поставки № 5712 от 03.04.2018 года в размере 325704 рубля 85 копеек и неустойку в размере 19394 рубля 99 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 9902 рубля.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Научно-Производственная Компания "КАТРЕН" излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 417 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Наумова Т.А.