Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А27-4886/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4886/2020
город Кемерово
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт 42», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 392 430 руб. 66 коп. долга, 68 892 руб. 44 коп. неустойки, всего задолженности 3 461 323 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.10.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Спецтранспорт 42» о взыскании 3 392 430 руб. 66 коп. долга по оплате нормативных потерь за период с апреля по декабрь 2019 года, а также 75 155 руб. 39 коп. пени.

Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 393 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате нормативных потерь, что повлекло начисление пени.

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.04.2020, которое судом перенесено на 28.05.2020 в виду невозможности рассмотрения дел, назначенных на 28 апреля 2020 года, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Представителем истца заявлено ходатайство об объявлении краткосрочного перерыва для уточнения исковых требований в части неустойки.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

После перерыва представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика долг в размере 3 392 430 руб. 66 коп. и пени за период с 11.01.2020 по 27.02.2020 в размере 68 892 руб. 44 коп.

Ответчик возражений на ходатайство об изменении исковых требований не заявил.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, дал пояснения о том, что ввиду отсутствия письменного договора начисление платы ответчику производится по лицевому счету № <***>.

Представитель ответчика исковые требования не признает, считает, что в отсутствии письменного договора не может нести обязанности по оплате нормативных потерь. утвержденных ему Минэнерго России приказом от 30.04.2019 № 439.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд признал исковые требования АО «Кемеровская генерация» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 17.01.2020 №3-10/1-3596/20, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В адрес ответчика истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 18-26) для оплаты нормативных потерь за период с апреля по декабрь 2019 года на общую сумму 3 392 430 руб. 66 коп., с направлением в адрес ответчика актов приема-передачи тепловой энергии (л.д. 27-35), объем нормативных потерь определен согласно, утвержденного Минэнерго России приказом от 30.04.2019 № 439 расчета (л.д. 36).

В связи с неоплатой ответчиком выставленных счетов-фактур, истец обратился в суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика задолженности.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 17 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9 Инструкции «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Инструкция № 325), к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Перечень нормируемых технологических затрат и потерь теплоносителя определен пунктами 10.1.1, 10.1.2 Инструкции № 325. Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются. К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Таким образом, в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Методическим указаниям по расчёту регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, в НВВ, учитываемую при расчете тарифа на услуги по передаче тепловой энергии включаются, в том числе, расходы на компенсацию потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. При определении объема полезного отпуска тепловой энергии, отпускаемой из тепловой сети, используется объем отпуска тепловой энергии в тепловые сети, уменьшенный на объем нормативных технологических потерь тепловой энергии в тепловых сетях. Тариф на услуги по передаче тепловой энергии определяется как соотношение НВВ к объёму отпуска тепловой энергии из тепловых сетей регулируемой организации (объём передаваемой по сетям теплосетевой компании энергии) (пункты 117,8,122 Методических указаний №760). Соответственно, расходы на компенсацию нормативных потерь в сетях учитываются в тарифе на передачу, увеличивая данный тариф.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу вышеизложенных норм, истец вправе требовать от теплосетевой организации, которой является ответчик оплаты нормативных потерь тепловой энергии, понесенных в сетях данной сетевой организации, размер которых определен и утвержден приказом Минэнерго России, то факт что между сторонами не подписан и находится на согласовании договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № 24-19 от 08.08.2019, не может влиять на обязанность Потребителя оплатить фактически потребленный ресурс в силу положений статьи 544 ГК РФ.

На момент вынесения решения судом задолженность ответчика по оплате нормативных потерь составляет 3 392 430 руб. 66 коп.

Исковые требования в отношении принудительного взыскания задолженности по оплате нормативных потерь в размере 3 392 430 руб. 66 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму задолженности начислена неустойка в размере 68 892 руб. 44 коп. за период с 11.01.2020 по 27.02.2020, с применением ключевой ставки Центрального банка РФ 5,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факты просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь подтвержден документально материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру неустойки и периоду начисления, неустойка подлежит взысканию в размере 68 892 руб. 44 коп.

Довод ответчика о том, что отсутствие подписанного между сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № 24-19 от 08.08.2019, влияет на исполнение последним обязательств по оплате нормативных потерь, судом отклоняется, так как законодательно установлена обязанность оформления договорных обязательств между теплосетевой и теплоснабжающей организациями путем заключения договора (пунктом 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении) и последующего встречного исполнения обязательств в рамках, заключенного договора, длительное уклонение стороны от подписания договора, вследствие чего сторона уклоняется от оплаты нормативных потерь, возникающих в тепловых сетях последнего, размер которых определен приказом Минэнерго России от 30.04.2019 № 439, свидетельствует о недобросовестном поведении профессионального субъекта естественных монополий.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 3 461 323 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт 42», г. Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 3 392 430 руб. 66 коп. долга, 68 892 руб. 44 коп. пени, всего задолженности в размере 3 461 323 руб. 10 коп., а также 40 307 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово из федерального бюджета 193 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 626 от 29.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов