Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А21-4909/2024

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства


«25» февраля 2025 года                                                    Дело № А21-4909/2024


Резолютивная часть решения вынесена « 12 » февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено « 25 » февраля 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Масловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области заявление о признании должника ООО «Кениг Строй Авто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего,


при участии:

от ФНС России: ФИО1 по доверенности от 03.05.2024 и паспорту;

от ООО «Кениг Строй Авто»: ФИО2, по доверенности от 28.08.2024, паспорту;

установил:

15.04.2024 через систему подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании должника ООО «Кениг Строй Авто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Общество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего.

Определением суда от 16.04.2024 заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области было оставлено без движения. 

Определением от 15.05.2024 заявление принято к производству арбитражного суда.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в рассмотрении требования, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Через канцелярию суда от ФНС России поступило ходатайство об уточнении заявления.

Представитель ФНС России поддержал уточненные требования.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Кениг Строй Авто» пояснил, что половина задолженности погашена, общество не отвечает признакам отсутствующего должника.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент поступления заявления, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Банкротство должника, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 гл. 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения статей 227 - 230 Закона о банкротстве о несостоятельности отсутствующего должника не могут быть применены для обхода норм о пороговом значении для возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Если суд при рассмотрении заявления кредитора, требование которого меньше порогового значения, придет к выводу, что у должника не имеется признаков, предусмотренных статьями 227 или 230 Закона о банкротстве, суд отказывает в признании отсутствующего должника банкротом и в открытии конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Согласно данным налогового органа за должником не зарегистрировано имущество.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 04.04.2024 (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года).

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась в налоговый орган 04.04.2024 за 2023 год (актив баланса - 4 563 000 руб., дебиторская задолженность - 4 563 000 руб., выручка - 6 190 000 руб., чистая прибыль (убыток) - 101 000 руб.).

С учетом вышеизложенного должник ООО «Кениг Строй Авто», по мнению уполномоченного органа,  отнесен к категории должников с недостаточными активами, при этом должник не обладает признаками недействующего юридического лица.

Между тем, как следует из материалов дела, представитель должника присутствовал в судебных заседаниях 28.08.2024, 30.10.2024, 12.02.2025 представил заявление о прекращении производства по делу.

В 2024 году должником сдавалась налоговая отчетность.

На сегодняшний день у должника имеется имущество (основные средства) балансовой стоимостью 500 000 руб. Рыночная стоимость данного имущества существенно выше остаточной.

Задолженность перед бюджетом более чем на половину погашена: 15.02.2024 – 29 316 руб.; 24.07.2024 – 259 666,80 руб.; 05.09.2024 – 20 000 руб.; 29.10.2024 – 30 000 руб.; 06.02.2025 – 24 000 руб., а всего в бюджет внесена сумма 362 982,80 руб.

Как следует из уточненного заявления от 10.02.2025, по состоянию на 07.02.2025 задолженность ООО «Кениг Строй Авто» перед бюджетом по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 633 991,43 руб., в том числе по основному долгу - 508 530,79 руб., по пени - 124 463,94 руб., по штрафам - 996,70 руб.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Уполномоченным же органом не представлено доказательств того, что должник прекратил хозяйственную деятельность, что он и его директор отсутствуют по месту регистрации, что у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов.

Само по себе наличие кредиторской задолженности не может свидетельствовать о прекращении хозяйственной деятельности юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Доказательств наличия у заявителя необходимых средств в материалы дела не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 05.03.2019 № 14-П, прежде чем инициировать процедуру банкротства уполномоченный орган должен оценить, приведет ли обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом к положительному для него экономическому эффекту или лишь вызовет напрасные расходы, взыскание которых с должника будет невозможно. Если должного эффекта не предвидится, то уполномоченный орган вправе вообще отказаться от обращения в суд.

Процедура банкротства, осуществляемая в специальном судебном порядке, не должна возбуждаться лишь для формальной реализации функции уполномоченного органа по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Подобное понимание компетенции уполномоченного органа приводило бы к необоснованному, заведомо неэффективному использованию судебных механизмов, к бесперспективному расходованию значительных временных, трудовых и материальных ресурсов без реальной цели достичь экономических результатов, оправдывающих такие затраты, к бесполезному задействованию столь сложного инструмента, как банкротство. Тем более недопустимо, когда расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет бюджетных средств. При этом возможность последующего безусловного взыскания затраченных на процедуру банкротства средств с руководителей организаций, признанных банкротом, в правовом социальном государстве не должна существовать в правовой системе в качестве фактора, позволяющего уполномоченному органу инициировать эту процедуру при недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исходя из изложенных обстоятельств,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании ООО «Кениг Строй Авто» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вступления в законную силу изменений от 29.05.2024 № 107-ФЗ действие Закона о несостоятельности (банкротстве) (в ред. от 29.06.2015 № 154-ФЗ) сумма требований кредиторов составляла не менее трёхсот рублей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

В соответствии со статьей 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024).

Публикация в «Российская газета» состоялась 04.06.2024. В силу Закона о банкротстве проверка обоснованности заявления осуществляется на дату судебного заседания, в связи с чем суд, учитывая правила действия закона во времени, считает необходимым применить положения статей 33, 48 Закона о банкротстве в редакции Федеральных законов от 29.12.2014 № 482-ФЗ, от 29.06.2015 № 154-ФЗ, от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что должник не отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, следовательно, оснований для признания должника банкротом не имеется.

Руководствуясь статьями 55, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления УФНС России по Калининградской области о признании ООО «Кениг Строй Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - отказать.

Производство по делу  № А21-4909/2024-  прекратить. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


 Судья                                                                                                       Е.В. Ковалев