Резолютивная часть решения от 27 ноября 2017 г. по делу № А56-73330/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

28 ноября 2017 годаДело № А56-73330/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 2» (адрес: Россия 188643, г. Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Плоткина, д. 9/73, пом. 3; ОГРН: <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сметовед" (адрес: Россия 198152, <...>, лит. А, пом. 26Н, офис 402В, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосвоенного аванса по договору № 30/05-С17 от 30.05.2017 в размере 61 250 руб. 00 коп., пеней в сумме 4 637 руб. 50 коп.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор оказания услуг № 30/05-С17 от 30.05.2017 (далее - Договор), согласно которому ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство по составлению актов выполненных работ объекта: «Комплексная реконструкция базового склада горюче-смазочных материалов ООО «ТЗК Северо-Запад», расположенного по адресу: <...>», а истец (Заказчик) обязался принять результат работ и оплатить.

Ответчиком обязательства по договору были выполнены, 23.06.2017 в адрес истца были направлены акты № 449/17 и 452/17 сдачи - приёмки работ по разработке сметной документации, счет № 452 для осуществления оплаты оставшейся цены договора в размере 26 250 рублей, а также акт сверки взаимных расчетов.

От подписания данных документов истец отказался и направил ответчику уведомление № 148 с требованием устранить недостатки, предоставить акты выполненных работ в формате Гранд-сметы и претензию № 154. Во исполнение требования Заказчика, содержащегося в уведомлении № 148 от 28 июня 2017 года, ответчиком недостатки произведенных работ были устранены и направлены исправленные акты выполненных работ объекта.

Требование истца предоставить сметы и акты в формате Гранд-сметы, является необоснованным в связи с тем, что Договором предоставление актов в программном комплексе Гранд-смета не предусмотрено.

Претензии истца о том, что не предоставление актов в формате Гранд-смета свидетельствует о не оказанных услугах в целом, является необоснованными. Ответчиком все акты выполненных работ объекта переданы в формате Excel.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору № 30/05-С17 от 30.05.2017 исполнены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 2» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 640 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.В.Лобова