Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А54-8401/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8401/2020
г. Рязань
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (127381, <...>, ОГРН <***>, адрес для корреспонденции: 390046, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Рязанское предприятие "Трест №7" (390011, г. Рязань, район Южный промузел, 13, ОГРН <***>, ИНН <***>),


в судебном заседании 11.05.2021 объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 17.05.2021. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации,


при участии в судебном заседании 11.05.2021:

от уполномоченного органа - ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2021 №2.18-28/01150;

от должника - ФИО3, представитель по доверенности от 22.03.2021;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом;


при участии в судебном заседании 17.05.2021:

от лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Рязанское предприятие "Трест №7" (далее по тексту - ЗАО "Рязанское предприятие "Трест №7", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 811 160 руб. 35 коп.

Уполномоченный орган просил признать ЗАО "Рязанское предприятие "Трест №7" несостоятельным (банкротом), ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника с применением статьи 230 Закона о банкротстве, включить в состав второй очереди реестра требований задолженность в сумме 13 333 руб. 33 коп., в состав третьей очереди реестра требований задолженность в сумме 797 827 руб. 02 коп. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов ААУ "Содружество".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2020 заявление оставлено без движения.

04.12.2020 в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.01.2021 срок оставления заявления без движения продлен.

19.02.2021 в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документальные доказательства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

04.03.2021 в материалы дела от СРО "Содружество" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании 25.03.2021 представитель должника заявленные требования отклонил, пояснив, что признаки отсутствующего должника у ЗАО "Рязанское предприятие "Трест №7" отсутствуют; сообщил о частичном погашении долга за должника третьими лицами, в связи с чем на дату судебного заседания сумма долга составляет 224 480 руб.; представил отзыв, платежные поручения в подтверждение частичной оплаты долга.

11.05.2021 в материалы дела в электронном виде от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения в части расчета задолженности в связи с частичной оплатой.

В судебное заседание 11.05.2021 явились представители уполномоченного органа и должника. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство об отложении судебного заедания или объявлении перерыва для уточнения суммы задолженности в связи с поступившей от должника оплатой.

Представитель должника поддержал ранее изложенную позицию, по ходатайству об отложении судебного заседания или объявления перерыва не возражал.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании перерыв до 17.05.2021 до 10 час. 45 мин. Оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает, поскольку это влечет затягивание рассмотрения дела.

14.05.2021 в материалы дела посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступил развернутый расчет задолженности ЗАО "Рязанское предприятие "Трест №7" по налогам и сборам.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 17.05.2021 проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просит признать ЗАО "Рязанское предприятие "Трест №7" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если с даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (пункт 4 абзаца 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84).

В силу пункта 1 статьи 42, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Из материалов дела судом установлено, что согласно уточненному развернутому расчету задолженности на текущую дату задолженность ЗАО "Рязанское предприятие "Трест №7" по налогам и сборам составляет 253 364 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что должник отсутствует или о том, что не представляется возможным установить его местонахождение (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), не представлено. В судебном заседании присутствовал полномочный представитель должника. Также не представлено доказательств того, что имущество ЗАО "Рязанское предприятие "Трест №7" заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника.

Доказательств отсутствия хозяйственной деятельности, наличия иных признаков отсутствующего должника, представление которых в силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заявителя, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения, материалами дела подтверждается, что у должника отсутствуют признаки банкротства юридического лица в порядке статьи 230 Закона о банкротстве, заявление Федеральной налоговой службы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Отказать Федеральной налоговой службе (127381, <...>, ОГРН <***>) в признании закрытого акционерного общества "Рязанское предприятие "Трест №7" (390011, г. Рязань, район Южный промузел, 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства по упрощенной системе в режиме отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И.С. Ивашнина