Решение от 18 января 2019 г. по делу № А48-3077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48 – 3077/2018

г. Орёл

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" Тульская обл, Тула г, ул. Тимирязева, д.99в ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ИП ФИО2 (Орловская обл, Орел г, ФИО3 <***>) о взыскании убытков в сумме 55 121 руб. 45 коп., причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

При участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11»: 302025, Орловская область, г. Орел, ул, Мариченко, д. 7; (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №5»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность №ОГ-18/2019 от 09.01.2019),

от ответчика – представитель ФИО5, (доверенность от 05.07.2016 №57 АА0687289),

иные лица не явились, извещены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" (далее-истец, ПАО "Квадра") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании убытков в сумме 55 121,45 руб., причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в трех нежилых помещениях, принадлежащих ответчику на праве собственности, расположенных в многоквартирных домах (уточнение от 24.12.2018) за период 01.01.2016-31.12.2016.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Представитель ответчика иск не признал, в отзыве указал, что внутреннее помещение №3, площадью 23,9 кв.м. в подвальном этаже по адресу: <...>, не имеет отдельных стояков, радиаторов и регистраторов отопления, и является частично неотапливаемым, что подтверждается актом осмотра от 22.11.2018. Общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах решение о внесении платы за теплоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации не принималось. Кроме того, полагает, что расчет взыскиваемой суммы произведен истцом неверно.

Определением от 05.10.2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11», общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №5».

Третьи лица в судебные заседания не являлись, извещены надлежаще.

УК «ЖЭУ № 5» в отзыве указало, что договоров на передачу тепловой энергии в спорный период с истцом не заключалось, оплата ответчиком не производилась, в 2014 г. заключался договор с ООО «ОТСК».

30.11.2018 от ООО «Домоуправление №11» поступили договоры за 2017 год, заключенные с истцом. От временного управляющего ООО «Домоуправление №11» 18.12.2018 поступили пояснения, в которых он указал, что руководитель ООО «Домоуправление №11» не исполнил возложенную на него п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве обязанность, документы управляющему не передал; по фактическим обстоятельствам дела временному управляющему ничего неизвестно.

Поскольку третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие их представителей на основании ч.5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения сторон, арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства.

С 01.01.2016 г. публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» осуществляет функции теплоснабжающей организации объектов (нежилые помещения по адресам: <...>, 25,26; г.Орел, ул. 8 Марта, д.8, пом.17,83), принадлежащие на праве собственности ФИО2 (т.1, л.д. 102,89,31-51).

Договоры о снабжении тепловой энергией в тепловой воде №1178 от б/д, №1182 от б/д, №1128 от б/д, подписанные истцом, были направлены ФИО2 22.07.2016г. (т.2, л.д. 12-42). Однако подписанные экземпляры указанных договоров от ответчика в филиал не возвратились.

20.10.2017г. истцом были составлены акты о бездоговорном потреблении №20.10-ПЕ2(бп)/17 от 20.10.2017г., №20.10-ПЕЗ(бп)/17 от 20.10.2017г. и №20.10-ПЕ4(бп)/17 от 20.10.2017г., которыми зафиксированы факты потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по объектам: г. Орел, ул. Степана Разина, д.1, пом.25,26, <...> и <...> (т.1., л.д. 6-12), ответчику выставлены счета на оплату (т.1, л.д. 12-20).

Усматривая в поведении ответчика бездоговорное потребление тепловой энергии, 18.12.2017 в адрес ИП ФИО2 направлены претензии от 13.12.2017 (т.1, л.д. 21-29), предлагающие указанному лицу оплатить стоимость тепловой энергии, рассчитанной по правилам ч.10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части связи со следующим.

Истец основывает свои требования нормами Федерального закона «О теплоснабжении», применяемыми при бездоговорном потреблении.

В силу п.29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы.

В отсутствие договора отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

При указанных обстоятельствах, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с ответчиком, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанных норм права.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии иных обстоятельств, указанных в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, в материалы дела не представлены.

Несмотря на то, что истец квалифицировал предмет иска как убытки, суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определил характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу.

Тем более, что в силу п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие оснований для взыскания с ответчика бездоговорного потребления тепловой энергии по правилам ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении с применением полуторакратного размера стоимости тепловой энергии, не освобождает такое лицо от обязанности возместить стоимость фактически потребленной им тепловой энергии, рассчитанной по фактическим данным (площадь, высота, объем помещений).

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки коммунального ресурса надлежащего качества в помещения ответчика последним не оспаривается.

С 2013 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при постановке ка кадастровый учет технический паспорт не требуется (заменен на Технический план).

Из объяснений представителя ответчика усматривается, что в связи с отсутствием необходимости технический паспорт на нежилое помещение № 71,83 в доме № 8 по ул. 8 Марта в г. Орле ответчиком не изготавливался. Технический план помещения был изготовлен ответчиком 30.12.2015 г. На странице 5 указанного Технического плана указано, что внутреннее помещение №3 (общей площадью 23,9 кв.м.) в подвальном этаже не имеет радиаторов и регистров отопления и является частично неотапливаемым.

Ответчик полагает, что в связи с этим расчет истца неверен, так как общая площадь по помещению №71, 83 по ул. 8 марта, в доме №8, составит 161,1 кв.в м (185 (площадь по свидетельству о праве собственности) минус 23,9).

Отклоняя данный довод, суд исходит из того, что согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. №30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.08.2018 № АПЛ18-346).

Многоквартирный дом является единым теплотехническим объектом. В соответствии с жилищным законодательством установлено, что вся тепловая энергия, поступившая в многоквартирный дом, распределяется среди помещений многоквартирного дома пропорционально их площади.

Тепловая энергия передается в отапливаемые помещения за счет теплопроводности, излучения и конвекции, и распространяется тепло не только от радиаторов, но и от прочих элементов системы.

При совместном осмотре спорного помещения сторонами (т.2, л.д.104) установлено, что один трубопровод (диаметром 20), проходящий через помещение, не изолирован, температура двух трубопроводов (диаметром 20) 55 градусов, двух теплопроводов 51 градус; температура воздуха внутри помещения 15,5 градусов, при температуре на улице -3 градуса; один трубопровод (диаметром 57), проходящий через помещение, заизолирован.

Исходя из изложенного суд полагает, что нельзя исключить фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от неизолированного трубопровода отопления, проходящего через нежилое помещение, позволяющего поддерживать в спорном помещении необходимую температуру воздуха, в связи с чем оснований для исключения площади помещения 23,9 кв.м из общей площади помещения не имеется.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление). На основании изложенных норм права собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома, а также оплате оказанных ему коммунальных услуг.

Поскольку объекты ответчика находятся в многоквартирном доме, то учет и расчет тепловой энергии, потребленной ответчиком, производится в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99-пр (далее - Методика N 99-пр) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Раздел VI Правил N 354 определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании данных, указанных в пункте 59 указанных правил, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Приложение № 2 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в необорудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, в котором отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил № 354 определяется по формуле 2.

Приведенные нормы, определяющие правила расчета объема коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения МКД, не оборудованные приборами учета, носят императивный характер.

В соответствии с п. 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В силу п. 43 Правил № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

С учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 258 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), предусматривающих, что при определении норматива на отопление (расчетный метод) для жилых помещений подлежит учету также и площадь нежилых помещений в многоквартирном доме, в связи с чем, при определении объема потребленной тепловой энергии на отопление нежилых помещений в многоквартирном доме следует применять нормативы потребления для жилых помещений, установленные в соответствии с требованиями Правил № 306.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за тепловую энергию на отопление определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учетом требований Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857, и в соответствии с Постановлением Правительства Орловской области от 13.09.2012 № 329 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах» (в редакции Постановления Правительства Орловской области от 31.12.2014 № 446), а именно с применением нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.

Решением Орловского городского совета народных депутатов от 27.09.2001 №9/123-Г утвержден норматив потребления тепловой энергии на отопление в размере 0,180 Гкал на 1 кв.м. общей площади в год или 0,015 Гкал на 1 кв.м. общей площади в месяц.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 года №1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» Правительством Орловской области принято Постановление от 31 декабря 2014 года №446 «О продлении действия постановления Правительства Орловской области от 13 сентября 2012 года №329 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах». Согласно пункту 1 Постановления №446 действие Постановления № 329 продлено до отмены пунктов 15-28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 01 июля 2016 года утратили силу Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги определялся равномерными платежами в течение календарного года.

На территориях тех субъектов Российской Федерации, на которых по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу по отоплению определялся в период до 1 июля 2016 года в соответствии с указанными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, после 1 июля 2016 года способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерными платежами в течение 2016 года, а так же последующих годов не изменяется.

При этом в соответствии с пунктом 2.4 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, (далее - Правила № 354), сохранено действие нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года.

Таким образом, плата за коммунальную услугу по отоплению с учетом данного нормативного показателя потребления подлежала распределению равномерно на все расчетные месяцы календарного года с учетом годового норматива потребления тепловой энергии на отопление и коэффициента периодичности платежа - 1/12.

Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции по делу №А48-7386/2016, которые пришли к выводу, что расчет задолженности за тепловую энергию за спорный период производится исходя из общей площади помещений, принадлежащих ответчику, и норматива потребления в размере 0,015 Гкал на отопление 1 кв.м. площади в месяц (0,180 Гкал в год) с равномерным распределением оплаты в течение всего календарного года (12 месяцев).

Кроме того, из буквального толкования решения Орловского городского Совета народных депутатов № 9/123-ГС (в редакции от 27.01.2011) следует, что подлежащий применению в спорном периоде норматив потребления тепловой энергии рассчитан исходя из равномерного распределения количества ресурса на весь период календарного года, в связи с чем плата за тепловую энергию должна вноситься собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, в которых отсутствуют общедомовые и индивидуальные приборы учета тепловой энергии, в течение всего календарного года равными долями.

Приказом Управления по тарифам Орловской области от 21 декабря 2015 года №2266-Т для потребителей тепловой энергии, поставляемой по тепловым сетям ПАО "Квадра" в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, установлен за период 01.01.2016-30.06.2016 года в размере 1522,83 руб./ Гкал с учётом НДС, за период 01.07.2016-31.12.216 в размере 1574,07 руб./ Гкал с учётом НДС.

С учётом разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 №72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", поскольку при утверждении тарифа его размер определен регулирующим органом с включением в него суммы НДС, следовательно, при расчете стоимости тепловой энергии, предъявляемой ко взысканию ответчику, основания для повторного предъявления НДС у истца отсутствуют.

Суд также учитывает расчет истца, с учетом частичной оплаты, которую ответчик не оспаривал:

- за помещение по адресу: г. Орел, ул. Степана Разина, д.1, пом.25,26 оплачено 24567,33 руб.;

- за помещение по адресу: <...> оплачено 8277,25 руб.;

- в помещение по адресу: <...>,– 33 130,89 руб.

С учётом всего вышеизложенного, арбитражным судом самостоятельно произведен расчет стоимости поставленной ответчику тепловой энергии следующим образом:

126,8кв.м.* 0,015* 1522,83 руб. руб./ Гкал * 6 мес.+126,8кв.м.* 0,015 * 1574,07 руб./ Гкал руб.* 6 мес. - 24 567,33 руб. = 10 774,50 руб. (стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение №25,26 в многоквартирном доме по адресу: <...>),

38,7 кв.м. * 0,015 * 1522,83 * 6 мес. + 38,7 кв.м. * 0,015 * 1574,07 * 6 мес. –8 277,25 руб.=2509,26 (стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение №25,26 в многоквартирном доме по адресу: <...>),

185 кв.м. * 0,015 * 1522,83* 6 мес.+ 185 кв.м. * 0,015 * 1574,07* 6 мес. – 33 130,89= 18 432,5 руб. (стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение №71,83 в многоквартирном доме по адресу: <...>).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 31 716,26 руб. (10774,5+2509,26+18432,5), в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления было одновременно подано заявление о зачете государственной пошлины (по представленным справкам о возврате государственной пошлины подлежит возврату 2 627 руб.) с учетом первоначального требования в сумме 56 616,14 руб., в последующем истцом были уменьшены требования до 55 121,45 руб. Ввиду этого государственная пошлина в размере 422 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная; на ответчика в пропорциональном соотношении следует отнести государственную пошлину в размере 1269 руб. (57,54%), в остальной части государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г.Орел) в пользу ПАО "Квадра" (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) в лице филиала ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" (<...>) задолженность в размере 31 716 руб. 26 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1269 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ПАО "Квадра" (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) в лице филиала ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" (<...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 422 руб.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Подрига