Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А60-56278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56278/2019
03 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-56278/2019

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТК "АВТОИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛ-ТИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 600 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 25.11.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 26.11.2019 ООО "ЭЛ-ТИМ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.



ООО ТК "АВТОИНТЕР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛ-ТИМ" о взыскании 15 600 руб. в возмещение убытков, причиненных в результате предоставления под погрузку транспортного средства, несоответствующего заявленным требованиям (заявка №0000016791 от 18.07.2019), а также 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что ответчиком руководствуясь заявкой истца, было согласовано на погрузку транспортное средство - автомобиль volvo гос. номер <***> с прицепом гос. номер <***> имеющий характеристики: грузоподъемность 20 тонн и объем кузова 13,3м*2,5м*2,65м=88,1125 м З. Однако своему контрагенту истец сообщил, что указанный автомобиль имеет объем 91 м З. Тем самым, ООО ТК «АВТОИНТЕР» умышленно ввел в заблуждение своего контрагента относительно характеристик транспортного средства, представленного на погрузку, указав объем прицепа не соответствующий действительности. Просит в иске отказать.

Истец направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Документы, представленные сторонами в материалы дела, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 18.07.2019 между истцом (клиент) и ответчиком (перевозчик) заключен договор № иц-18072019 автомобильной перевозки грузов (договор), согласно которой клиент поручает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, а также международные перевозки (в том числе страны СНГ) на условиях настоящего договора.

В силу п. 2.1. договора клиент согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку по форме, указанной в приложении № 1 к договору. Заявка является неотъемлемой частью договора. Допускается получение заявки с помощью факсимильной связи и электронной почты. Стороны признают за заявками, переданными посредством факсимильной связи и электронной почты силу оригиналов, заявка должна быть подписана и заверена печатями клиента и перевозчика.

Сторонами согласована заявка № 0000016791 от 18.07.2019, согласно которой между истцом и ответчиком утверждена грузоперевозка: маршрут Хабаровск-Иркутск, вид груза: стройматериалы с обязательным условием о загрузке, состоящем в отсутствии выпирающих болтов, петель, крюков, уголков, отсутствие выпирающего агрегата внутри прицепа; грузоотправитель ООО «ТехноНиколь-Строительные материалы»; грузополучатель ООО «Альянс»; дата и время загрузки: 19.07.2019 с 18-00; дата и время выгрузки: 24.07.2019 с 09-00 до 16-00; стоимость перевозки и форма оплаты: 72 000 руб. безналичным способом с НДС 20% по копиям (ТН/ТТН/СМR) + почтовый квиток и бух. документов с отсрочкой 5 рабочих дней, предоплата 36 000 руб.; транспортное средство: «Вольво» («Volvo»), А531ТЕ/174, В08881/74, водитель ФИО1.

Истец, являясь экспедитором, выполнял свои обязательства, взятые на себя перед грузоотправителем ООО «ТехноНиколь-Строительные материалы» в рамках согласованной заявки-договора №ТН0000144072 на грузовую перевозку в междугороднем сообщении к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 59914 от 05.07.2019. Условие для транспортного средства об отсутствии выпирающих болтов, петель, крюков, уголков, выпирающего агрегата внутри прицепа было заявлено непосредственно грузоотправителем ООО «ТехноНиколь-Строительные материалы».

На погрузку груза к грузоотправителю ответчиком было предоставлено транспортное средство, не соответствующее заявленным критериям, в силу определенной специфики груза, в результате чего грузоотправителем был составлен акт №20190719-01 от 19.07.2019.

Из акта №20190719-01 от 19.07.2019 следует, что ответчик предоставил к погрузке и перевозке транспортное средство, указанное в заявке, груз же не был размещен в связи с тем, что транспортное средство не соответствовало требованиям к погрузке по размерам (внутренние габариты: длинна 13,3; ширина 2,5; высота 2,65). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

30.07.2019 в адрес истца от грузоотправителя ООО «ТехноНиколь-Строительные материалы» поступила претензия об уплате компенсации за несоблюдение условий договора на перевозку грузов автотранспортом, требованием которой являлось оплата штрафа в размере 15 600 руб. за предоставление на погрузку транспортного средства, не соответствующего требованиям заявки.

09.08.2019 истец удовлетворил требования грузоотправителя, оплатив денежные средства в размере 15 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 4536 от 09.08.2019 г.

Согласно п. 5.9. договора № иц-18072019 автомобильной перевозки грузов от 18.07.2019 клиент вправе взыскать с перевозчика суммы всех штрафов, которые будут предъявлены клиенту третьими лицами в связи с неисполнением (не надлежащим исполнением) перевозчиком условий договора.

01.08.2019 истцом в адрес ответчика отправлена претензия исх. № 34 с требованием оплаты суммы штрафа на основании п. 5.9. договора № иц-18072019 от 18.07.2019.

20.08.2019 от ответчика поступил ответ на претензию истца, в которой ответчик не согласившись с доводами истца, считает, что со своей стороны обязательства исполненными надлежащим образом.

Поскольку требования истца удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер вреда (убытка) определяется по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2).

Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав и является мерой гражданско-правовой ответственности. В этой связи это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить наличие и совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями лица и понесенными убытками, вины лица, ответственного за убытки, документальное подтверждение убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку носят предположительный характер, документально не подтверждены и подлежат отклонению.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Между ООО ТК «Автоинтер» (доверитель) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 37/19-ЮКМ от 24.09.2019.

Согласно п. 1.2. договора на оказание юридических услуг, доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать квалифицированную юридическую помощь по представлению его интересов в качестве истца по исковому заявлению к ООО « Эл-Тим» о взыскании ущерба.

Факт несения расходов на юридические услуги подтверждается счетом №58/19 oт 24.09.2019 и платежным поручением № 5572 oт 24.09.2019.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В п.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004г. N 454-О указано, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2010г. N 224-О-О указано, что изложенная в Определении от 21.12.2004г. N 454-О правовая позиция сохраняет свою силу.

Ответчик относительно суммы расходов возражения не представил. В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая данные обстоятельства, в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере - 5000руб., подтвержденных документально.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-ТИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "АВТОИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб. в возмещение убытков причиненных в результате предоставления под погрузку транспортного средства несоответствующего заявленным требованиям (заявка №0000016791 от 18.07.2019), а также 5 000 (пять тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья М.Г. Усова