Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А71-12380/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-12380/2021
25 июля 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством", п.Ува к Обществу с ограниченной ответственностью "Увадрев-Холдинг", г.Ижевск о взыскании 4 521 352,11руб. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2022г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 15.12.2021г.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством", п.Ува заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Увадрев-Холдинг", г.Ижевск 4 521 352,11руб. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии.

В ходе судебного заседания от 28 февраля 2022 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 1 073 423,07 руб. (сверхнормативная утечка).

В судебном заседании от 15 марта 2022 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 752 196,65 руб.

В ходе судебного заседания от 18 июля 2022 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 480 961,73 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии №31 от 19.07.2016, по условиям которого, поставщик принимает на себя по заказу и за счет средств потребителя обязанности по поставке тепловой энергии в период с 01 января по 31 декабря. Перечень объектов, на которые осуществляется поставка, содержится в приложении №1 к настоящему договору.

Порядок и сроки оплаты сторонами определен в разделе 3 настоящего договора.

06 апреля 2021 истцом совместно с представителем ответчика проведено обследование инженерных коммуникаций и узла учета тепловой энергии на объектах потребителя УР, <...>.

В результате осмотра внутренней системы отопления в складе запчастей обнаружена врезка Дy =20 мм, подключенная к смесителю раковины с водопроводом из системы отопления. О проведенном осмотре составлен акт №93 от 06.04.2021, указанный акт со стороны представителя ответчика подписан с замечаниями.

В ходе повторного осмотра 07 апреля 2021 года, установлено, что врезка Ду = 20мм подключенная к смесителю раковины с водоразбором из системы отопления в складе запчастей ЦРТО по адресу <...> демонтирована, выявленные замечания по акту №98 от 06.04.2021 устранены, о чем составлен акт осмотра.

04 февраля 2022 года истцом совместно с представителем ответчика проведена проверка объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления, по результатам которой, установлено, что среднегодовой объем воды в теплой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления на объектах ООО «Увадрев-Холдинг» расположенных по адресу: УР, <...> составляет 51,55 куб.м.

Как указывает истец, за период с сентября 2018 по декабрь 2021 у ответчика произошел сверхнормативный отбор теплоносителя из закрытой системы теплоснабжения в границах балансовой принадлежности ответчика, что зафиксировано показаниями прибора учета и подтверждается ведомостями учета параметров потребления тепла за период 2018-2021.

Истцом произведён расчет сверхнормативной утечки теплоносителя за период сентябрь 2018- декабрь 2021 на сумму 480 961,73 руб.

Неоплата задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что изначально истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленный ресурс как бездоговорное (несанкционированное) потребление горячего водоснабжения. В ходе рассмотрения спора, истец уточнил заявленные требования, согласно которым просит взыскать задолженность как сверхнормативную утечку теплоносителя. По мнению ответчика, истец одновременно изменил предмет и основание иска, что является основанием для оставления иска без рассмотрения. Не согласен с представленным расчетом. Указывает на то, что в соответствии с приказами о приеме на работу №218 от 07.12.2013 и № 213 от 31.05.2010 на должность аппаратчика ХВО в штат истца принято два аппаратчика, при этом те же самые виды работ выполняются сторонней организацией, что является задвоением работ и необоснованным завышением итогового тарифа на теплоноситель. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Полагает, что поскольку сверхнормативная утечка была установлена истцом в результате проверки объема в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления 04.02.2022, срок исковой давности истек 04.02.2019.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936, закрытая система теплоснабжения - это система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, из сети не отбирается.

В Правилах технической эксплуатации энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), также указано, что закрытая система теплоснабжения представляет собой водную систему теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети.

Под утечкой теплоносителя в пункте 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N1034), понимаются потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Пунктом 6.2.29 Правил N 115 установлено, что утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель. При определении нормы утечки теплоносителя не должен учитываться расход воды на заполнение теплопроводов и систем теплопотребления при их плановом ремонте и подключении новых участков сети и потребителей.

Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), установлено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

В Информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31 августа 2007 года N СН-5083/12 дано разъяснение по применению пункта 60 Методических указаний, согласно которому расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Указанным Информационным письмом разъяснено, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

В соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Таким образом, Методические указания устанавливают порядок расчета тарифов на тепловую энергию, которую предполагается использовать в закрытой системе теплоснабжения, не предусматривающей отбор теплоносителя из системы.

Кроме этого, согласно пункту 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21 апреля 2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Сторонами в ходе судебного заседания подтверждено, что система теплоснабжения является закрытой с зависимым присоединением теплопотребляющих установок.

С учетом изложенного, при закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с невозвратом с учетом допустимых потерь потребителем теплоносителя из тепловых сетей должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

При этом допустимые потери в соответствии с пунктом 6.2.29 Правил N115 не должны превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час.

Согласно пунктам 125 - 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года N 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

Таким образом, расчет невозвращенного теплоносителя может быть произведен на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и показателей приборов учета и в случае необеспечения абонентом полного возврата теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла, энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента возмещения указанных расходов, но лишь в размере фактического потребления теплоносителя, в соответствии с показаниями приборов учета либо актами, в которых должно быть определено количество невозвращенного теплоносителя.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии №31 от 19.07.2016.

06 апреля 2021 истцом совместно с представителем ответчика проведено обследование инженерных коммуникаций и узла учета тепловой энергии на объектах потребителя УР, <...>.

В результате осмотра внутренней системы отопления в складе запчастей обнаружена врезка Дy =20 мм подключенная к смесителю раковины с водопроводом из системы отопления. В результате осмотра в здании кузович ремонта и гаража кран для слива теплоносителя. О проведенном осмотре составлен акт №93 от 06.04.2021, указанный акт со стороны представителя ответчика подписан с замечаниями.

В ходе повторного осмотра 07 апреля 2021 года, установлено, что врезка Ду = 20мм подключенная к смесителю раковины с водоразбором из системы отопления в складе запчастей ЦРТО по адресу <...> демонтирована, выявленные замечания по акту №98 от 06.04.2021 устранены.

В ходе рассмотрения дела, по инициативе сторон, 04 февраля 2022 года истцом совместно с представителем ответчика проведена проверка объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления, по результатам которой установлено, что среднегодовой объем воды в теплой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления на объектах ООО «Увадрев-Холдинг» расположенных по адресу: УР, <...>, составляет 51,55 куб.м.

Сверхнормативный отбор теплоносителя из закрытой системы теплоснабжения в границах балансовой принадлежности ответчика зафиксирован показаниями прибора учета и подтверждается ведомостями учета параметров потребления тепла за спорный период.

По расчетам истца за период с сентября 2018 по декабрь 2021 года сверхнормативная утечка теплоносителя составила 480 961,73 руб.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указывает на то, что при подаче иска, истец просил взыскать задолженность за потребленный ресурс как бездоговорное (несанкционированное) потребление горячего водоснабжения. В ходе рассмотрения спора, истец уточнил заявленные требования как взыскание задолженности (сверхнормативная утечка теплоносителя), что по мнению ответчика, повлекло одновременное изменение предмета и основания иска.

Данные доводы ответчика судом отклонены.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В данном случае, одновременного изменения предмета и основания иска суд не усматривает. Первоначальные требования истца основаны на акте проверки от 06.04.2021года. Расчет объема бездоговорного потребления произведён истцом методом учета пропускной способности устройств и сооружений, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. В ходе рассмотрения дела было установлено, что врезка была произведена после узла учета тепловой энергии, в связи с чем, истцом была рассчитана норма утечки воды из системы теплоснабжения и произведён фактический расчет потерь воды из системы теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что задолженность ответчика по уплате сверхнормативной утечки возникла в результате установленного истцом нарушения- несанкционированного потребления ответчиком горячего водоснабжения, зафиксированного актом от 06.04.2021г.

По вышеизложенным основаниям отклоняются и возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности со ссылкой на акт определения объема утечки от 04.02.2022года.

Необходимость определения объемов утечки теплоносителя и расчет ее нормативной величины, возникла непосредственно в ходе рассмотрения спора, совместный осмотр проведен по инициативе обеих сторон.

Поскольку требования истца изначально были основаны на акте проверки от 06.04.2021г., обязанность по оплате сверхнормативной утечки возникла на основании вышеуказанного акта, оснований полагать, что срок исковой давности пропущен истцом 04.02.2019года, у суда не имеется.

Иные доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, признаны судом несостоятельными и подлежащими отклонению.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 781, 544 Гражданского кодекса РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 32 987,76руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством", п.Ува удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Увадрев-Холдинг", г.Ижевск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством", п.Ува (ИНН <***> ОГРН <***>) долг в сумме 480 961руб.73коп., а также 12 619руб.23коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством", п.Ува 32 987руб.76коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №1628 от 31.08.2021г.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».


Судья Е.В.Желнова