Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А27-3657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3657/2019
город Кемерово
28 мая 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Топки Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс», г. Топки Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 388 491 руб. 45 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате, обратился в суд с иском о взыскании 1 652 342 руб. 34 коп. долга по договору теплоснабжения от 12.01.2015 №01/15 за июнь 2017 года – апрель 2018 года, 169 107 руб. 50 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.05.2015 № 1-36/15-тэ за июнь 2017 года – апрель 2018 года, 374 559 руб. 32 коп. неустойки за период с 01.05.2018 по 21.05.2019, 1 953 руб. 06 коп. долга за оказанную услугу промывки канализации, 119 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 21.05.2019. (с учетом ранее удовлетворенного ходатайства об уточнении размера иска)

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

Ответчик уточненные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком (абонент) заключены договоры теплоснабжения от 12.01.2015 №01/15, от 01.05.2015 № 1-36/15-тэ.

Во исполнение договоров в период июнь 2017 года – апрель 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду.

31.07.2018 истцом ответчику оказана услуга по промывке трубы водоотведения.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную тепловую энергию и оказанную услугу не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Выставленные истцом счета-фактуры, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной тепловой энергии, оказанной услуге, не оплачены ответчиком в полном объеме. (счёт-фактура № 2627 от 30.06.2017г. на сумму 28.988,19руб. № 2884 от 31.07.2017г. на сумму 32.347,45руб., № 3263 от 31.08.2017г. на сумму 18.912,46руб.; № 3692 от 29.09.2017г. на сумму 31.574,04руб.; № 4228 от 31.10.2017г. на сумму 35.329,05руб.; № 4715 от 30.11.2017г. на сумму 26.692,30руб.; № 5260 от 29.12.2017г. на сумму 32.666,54руб.; № 342 от 31.01.2018г. на сумму 32.896,89руб.; № 845 от 28.02.2018г. на сумму 34.642,39руб.; № 1454 от 30.03.2018г. на сумму 31.198,09руб.; № 2133 от 30.04.2018г. на сумму 34.241,69руб; № 4229 от 31.10.2017г. на сумму 207.143,39руб.(частично оплачена); № 4716 от 30.11.2017г. на сумму 207.428,67руб.; № 5261 от 29.12.2017г. на сумму 206.968,96руб.; № 343 от 31.01.2018г. на сумму 202.632,46руб.; № 848 от 28.02.2018г. на сумму 202.798,37руб.; № 1453 от 30.03.2018г. на сумму 202.909,92руб.; № 2132 от 30.04.2018г. на сумму 203.742,38руб.; № 3598 от 29.09.2017г. на сумму 11.808.98руб.; № 3993 от 31.10.2017г. на сумму 22.135,12руб.; № 4701 от 30.11.2017г. на сумму 22.135,12руб.; № 5119 от 29.12.2017г. на сумму 22.135,12руб.; № 194 от 31.01.2018г. на сумму 22.135,12руб.; № 743 от 28.02.2018г. на сумму 22.135,12руб.; № 953 от 30.03.2018г. на сумму 22.135,12руб.; № 2002 от 30.04.2018г. на сумму 22.135,12руб.; № 2413 от 30.06.2017г. на сумму 176,14руб.; № 2811 от 31.07.2017г. на сумму 223,22руб.; № 3265 от 31.08.2017г. на сумму 223,22руб.; № 3597 от 29.09.2017г. на сумму 196,65руб.; № 3992 от 31.10.2017г. на сумму 263,08руб.; № 4700 от 30.11.2017г. на сумму 263.08руб.; № 5118 от 29.12.2017г. на сумму 196,65руб.; № 193 от 31.01.2018г. на сумму 191,44руб.; № 742 от 28.02.2018г. на сумму 176,49руб.; № 952 от 30.03.2018г. на сумму 251,27руб.; № 2001 от 30.04.2018г. на сумму 191,44руб. счет-фактура № 2849 от 31.07.2018г.

Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 1 823 402 руб. 29 коп.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьями 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 01.05.2018 по 21.05.2019, согласно расчету истца, составила 374 559 руб. 32 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 21.05.2019, согласно расчету истца, составили 119 руб. 44 коп.

Расчеты проверены судом, признаны обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс» в пользу муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» 1 823 402 руб. 29 коп. долга, 374 559 руб. 32 коп. неустойки, 119 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 198 081руб. 66 коп., в доход федерального бюджета 33 990 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

СудьяС.С. Бондаренко