Решение от 25 января 2017 г. по делу № А19-19865/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19865/2016

«25» января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017. Полный текст решения изготовлен 25.01.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665452, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЫ ВЫБРАЛ КАЧЕСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665463, <...>)

о взыскании 2 741 280 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» 23.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЫ ВЫБРАЛ КАЧЕСТВО» о взыскании 4 016 010 руб. 87 коп., составляющих задолженность за поставленную в период с 01.06.2016 по 30.09.2016 питьевую воду и принял сточные воды по договору водоснабжения и приема сточных вод № 653 от 01.01.2011.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать 2 741 280 руб. 22 коп.

Уточнение иска судом принято, иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил; отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АкваСервис» (истцом по делу, исполнителем по договору) и ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» (ответчиком по делу, заказчиком по договору) заключен договор водоснабжения и приема сточных вод № 653 от 01.01.2011, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке потребителям питьевой воды в количестве 1 379 640 куб. м. в год или 114 970 куб. м. в месяц /ориентировочно/, и приему сточных вод в количестве 2 267 724 куб. м. в год или 188 977 куб. м. в месяц /ориентировочно/ от многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, указанных в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 1.5 договора, при наличии индивидуальных приборов учета учет количества принимаемых сточных вод устанавливается равным объему водопотребления с учетом фактического расхода горячей воды. При отсутствии индивидуальных приборов учета, количество принимаемых сточных вод рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Главы администрации города Усолье-Сибирское. В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставленная питьевая вода и принятые сточные воды оплачиваются Заказчиком по тарифам, утвержденным постановлением Главы администрации муниципальным образованием города Усолье-Сибирское. Тарифы, действующие на момент заключения договора (без НДС):

- 3,91 руб./куб.м. отпущенной питьевой воды;

- 10,21 руб./куб.м. принятых сточных вод.

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчетный период - календарный месяц.

Цена договора составляет ориентировочно 2 378 988 руб. в месяц (без НДС) на момент заключения договора. Цена договора подлежит уточнению сторонами с учетом изменения численности зарегистрированных граждан в многоквартирных домах, а также изменения уровня цен и тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение без дополнительного оформления и согласования сторон (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 5.4 договора, договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне письменного уведомления о расторжении договора не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия, договор продлевается на следующий календарный год без оформления дополнительного соглашения.

Доказательств прекращения либо расторжения договора суду не представлено.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 653 от 01.01.2011, поставив ответчику в период с 01.06.2016 по 30.09.2016 по актам №5775 от 30.06.2016, № 6867 от 31.07.2016, № 7868 от 31.08.2016, № 8882 от 30.09.2016 холодную воду и приняв сточные воды; в соответствии с установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 7131 от 30.06.2016, № 9122 от 31.07.2016, № 10134 от 31.08.2016, № 11487 от 30.09.2016 на сумму 12 295 022 руб. 65 коп.

Акты и счета-фактуры на оплату потребленной питьевой воды и принятых сточных вод получены ответчиком, о чем свидетельствуют сопроводительные письма б/н и даты, № 02/3382 от 10.08.2016, № 02/3938 от 05.10.2016, № 02/3977 от 10.10.2016 содержащие штамп ООО «УК «ТвК» со входящими номерами и датами; ответчик обязательства по оплате поставленной питьевой воды и приему сточных вод в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.

Претензией № 10/3912 от 05.10.2016 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору № 653 от 01.01.2011 в размере 6 830 669 руб. 17 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Претензия направлена ответчику 05.10.2016, о чем свидетельствует список № 147 от 05.10.2016 внутренних почтовых отправлений заказных писем и получена последним 11.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений №66545204002918.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Иркутской области.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 2 741 280 руб. 22 коп.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644), а также Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона о водоснабжении, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частями 1 и 2 статьи 14 Закона о водоснабжении предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В подтверждение факта водопотребления и водоотведения истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи № 779 от 29.07.2016, № 814 от 31.08.2016, №849 от 30.09.2016.

Акты приема-передачи ответчиком не подписаны.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору, а при отказе заказчика от его подписания, суд обязан рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Между тем, мотивированных возражений от подписания актов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора № 653 от 01.01.2011 оплата потребленной воды и прием сточных вод производится согласно данным индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормам потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Главы администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское.

При отсутствии или неисправности прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (подпункты «а» и «б» пункта 14 Правил №776).

Особенности распределения бремени доказывания в настоящем деле заключаются в том, что ответчик, как абонент, должен представить доказательства, подтверждающие наличие за заявленный период исправного прибора учета; факт потребления ресурса в меньшем объеме, чем предъявлено истцом. При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку объемы потребления воды и водоотведения ответчиком не оспорены, доказательств свидетельствующих о меньшем потреблении ресурса ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что оформленные в одностороннем порядке акты являются доказательством оказания истцом услуг в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, перечисление средств по оплате услуг Исполнителя по договору осуществляет Заказчик путем еженедельного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а окончательный расчет в срок до 16-го числа месяца следующего после отчетного.

Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной воды и принятых сточных вод в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком воду и прием сточных вод в соответствии с условиями договора № 653 от 01.01.2011 в размере 2 741 280 руб. 22 коп., суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 653 от 01.01.2011 требование истца о взыскании основного долга в размере 2 741 280 руб. 22 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1189 от 18.11.2016.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений составляет 36 706 руб. 40 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 34 706 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЫ ВЫБРАЛ КАЧЕСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665463, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665452, <...>) основной долг в размере 2 741 280 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЫ ВЫБРАЛ КАЧЕСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665463, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 706 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Колосова