Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-51195/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.07.2020г. Дело № А40-51195/20-159-378

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЯЗЬ, ИНФОРМАТИКА, ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (117209, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЛОТНИКОВСКАЯ, 38, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 15 887 420,08 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.08.2019г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.03.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 14 209 523 рубля 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 года по 05.03.2020 года в размере 1 821 021рублей 29 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 16 030 544 рублей 52 копейки начиная с 06.03.2020 г. по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 года между АО «Воентелеком» (далее Покупатель) и АО «Связь, Информатика, Телевидение» (далее Поставщик) заключен Договор № 1719187346111412539194936/ВТК-З61/17-2166 (далее Договор).

Договор заключен в рамках государственного контракта № 1719187346111412539194936 от 16.10.2017 года. Идентификатор государственного контракта 1719187346111412539194936.

Согласно приложению № 3 к Договору Поставщик обязался поставить продукцию, которая является предметом Договора, не позднее 03.05.2018 года.

Фактически работы сданы 26.04.2018 года, что подтверждается сводным актом приема передачи оборудования от 26.04.2018 года.

В данном же акте Покупателем подтверждена задолженность на 26.04.2018 года в размере 14 209 523 рубля 23 копейки.

В соответствии с п 9.6 Договора Заказчик обязался оплатить поставленную продукцию за вычетом ранее перечисленного аванса в течение 20 рабочих после окончательной оплаты поставки Государственным заказчиком по контракту, но не позднее 31.12.2019 года, при условии осуществления поставки всего указанного в спецификации оборудования и предъявления поставщиком, счета на оплату, счета-фактуры, сводного акта приемки оборудования, а также Товарных накладных (Форма Торг 12) на каждую партию поставки оборудования, подписанные уполномоченными представителями Сторон.

Документы необходимые для оплаты в соответствии с условиями Договора предоставлены ответчику в полном объеме.

Письмом № 329 от 25.10.2019 года истец просил предоставить сведения об окончании выполнения государственного контракта № 1719187346111412539194936 от 16.10.2017 года, в рамках которого заключен договор поставки от 13.12.2017 года № 1719187346111412539194936/ВТК-З61/17-2166. Ответа не последовало.

Истец полагает, что денежные средства от Государственного заказчика поступили 17.07.2018 года.

Данная дата указана исходя из того, что срок окончания Договора поставки 03.05.2018 года.

В связи с чем, истец считает, что с 03.05.2018 года у Покупателя возникает обязательство сдать результат работ Заказчику и получить оплату.

Кроме того, истец указал, что передача документов Государственному заказчику о поставке продукции со стороны АО «СИТ» около 10 дней, оплата продукции Государственным заказчиком 20 дней, оплата АО «Воентелеком» АО «СИТ» 20 дней и того срок окончательной оплаты 50 рабочих дней после поставки оборудования, а именно 17 июля 2018 года.

Таким образом, истец указал, что на 05.03.2020 года за Покупателем числится задолженность в размере 14 209 523 рубля 23 копейки.

Согласно п. 10.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнением своих обязанностей по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 29.05.2018 года по 05.03.2020 года, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение Договора в части оплаты по Договору составляет 1 821 021рублей 29 копеек –процентов по 395 ГК РФ.

Претензия направленна в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Так, между Истцом и Ответчиком по результатам процедуры закупки (протокол ЗК-616/17 от 24.11.2017) заключен договор поставки от 13.12.2017 № 1719187346111412539194936/ВТК-361/17-2166, по условиям которого Поставщик обязуется скомплектовать Оборудование в точном соответствии с Техническими требованиями (Приложение № 1 к Договору) в ассортименте и количестве, указанным в Спецификации (Приложение № 2 к Договору), в составе (комплектности), приведенном в Детализации поставки Оборудования, согласно требованиям раздела 4 Приложения № 1, и поставить Покупателю, а Покупатель принять поставленное Оборудование и оплатить по согласованной Сторонами цене (п. 1.1. Договора).

Поставка по договору выполняется в рамках исполнения государственного контракта от 16.10.2017 № 1719187346111412539194936, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и Акционерным обществом «Воентелеком» в рамках исполнения государственного оборонного заказа. Идентификатор государственного контракта -1719187346111412539194936 (п. 1.2. Договора).

На основании п. 5.1. Договора поставка Оборудования производится в сроки, указанные в плане-графике поставки (Приложение № 3 к Договору). Поставщик обязуется уведомить Покупателя о точной дате поставки Оборудования не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты поставки посредством электронной почты: zaosit@list.ru. Срок поставки считается существенным условием Договора. Досрочная поставка Оборудования производится с согласия Покупателя.

Согласно Плану-графику поставки Оборудования (Приложение № 3 к Договору) срок поставки Оборудования: не позднее 03.05.2018.

Датой поставки Оборудования по Договору является дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 5.12. Договора).

Товарная накладная по форме ТОРГ-12 от 26.04.2018 № 6 подписана Покупателем 26.04.2018 на сумму 19 202 058,42 рублей.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что Поставщик имеет право требовать своевременной оплаты надлежащим образом поставленного и принятого Покупателем Оборудования на условиях, установленных Договором.

В силу п. 8.4.1. Договора Покупатель обязан принять Оборудование и оплатить поставленное Оборудование, соответствующее требованиям и на условиях, установленных Договором.

Цена Договора определяется в соответствии со Спецификацией и составляет 19 202 058 (девятнадцать миллионов двести две тысячи пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, в том числе НДС 18% - 2 929 127 (два миллиона девятьсот двадцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей 56 копеек (п. 9.1. Договора).

Пунктами 9.5.-9.6. Договора установлено, что оплата по Договору осуществляется с отдельного счета Покупателя в Уполномоченном банке на отдельный счет Поставщика, открытый в Уполномоченном банке при наличии у Поставщика заключенного с Уполномоченным банком договора о банковском сопровождении. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

Расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в размере цены Договора за вычетом ранее перечисленного аванса (в случае его выплаты) в течение 20 (двадцати) рабочих дней после окончательной оплаты поставки Государственным заказчиком по Контракту, но не позднее 31.12.2019 г., при условии осуществления поставки всего указанного в Спецификации Оборудования и предъявления Поставщиком счета на оплату, счета-фактуры, Сводного акта сдачи-приемки Оборудования, а также товарных накладных (форма ТОРГ-12) на каждую партию поставки Оборудования, подписанных уполномоченными представителями Сторон.

Истцом выставлен счет на оплату от 27.12.2017 № 33 на сумму 13 441 440 (тринадцать миллионов четыреста сорок одна тысяча четыреста сорок) рублей 89 копеек, в т.ч. НДС - 18% в сумме 2 050 389 (два миллиона пятьдесят тысяч триста восемьдесят девять) рублей 29 копеек.

Ответчик платежным поручением от 29.12.2017 г. № 67146 произвел оплату аванса по счету от 27.12.2017 № 33 на сумму 4 992 535 (четыре миллиона девятьсот девяносто две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 19 копеек.

26.04.2018 между истцом и ответчиком подписан сводный акт приема-передачи оборудования к Договору на сумму 19 202 058,42 рублей.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, тогда как срок оплаты наступил.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 года по 05.03.2020 года в размере 1 821 021рублей 29 копеек, то суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование Истца о взыскании процентов за пользованиечужими денежными средствами с 29.05.2018 по 05.03.2020г., суд считает неправомерным, поскольку данный расчет противоречит п. 9.6. Договора, из которого следует, что расчет Покупателя с Поставщиком производится не позднее 31.12.2019 г.

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами может производиться только начиная с 01.01.2020.

Так, согласно контррасчету ответчика размер процентов по 395 ГК РФ составляет 227 507 (двести двадцать семь тыс. пятьсот семь) руб. 66 коп.

Суд проверил расчет ответчика, признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном размере с учетом условий договора.

Кроме того, суд рассмотрев доводы сторон, пришел к выводу, что требование Истца о взыскании суммы процентов за пользованиечужими денежными средствами на сумму долга 16 030 544,52 руб.,начиная с 06.03.2020 г. по день фактической уплаты исходя из ключевойставки Банка России, за каждый день просрочки неправомерно исходя изследующего.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ «начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором».

В данном случае начисление процентов на проценты не предусмотрено ни законом, ни договором, поэтому начисление Истцом процентов на сумму 16 030 544,52 руб., которая Истцом рассчитана как: 14 209 523,23 руб. (сумма основного долга по Договору) + 1 821 021,29 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2018 по 05.03.2020) = 16 030 544,52 руб., необоснованно

Кроме того, в отношении Ответчика введен мораторий на банкротство, всвязи с чем, проценты за пользование чужими денежными за период с06.04.2020 по 03.10.2020 (включительно) не могут быть начисленыИстцом и взысканы с Ответчика.

В силу п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Абзацем 3 подп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее -постановление Правительства № 428) введен сроком на 6 месяцев, начиная с 06.04.2020 (п. 5 постановления Правительства № 428), мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организации, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Пунктом 1 распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р утверждён Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации (далее - Перечень стратегических организаций).

Воентелеком, г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) включен в Перечень стратегических организаций (пункт 882 раздела II. «Открытые акционерные общества» Перечня стратегических организаций). Информация о предоставлении Ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Согласно подп.2, п.3, ст. 91. Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с ответом на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного 30 апреля 2020 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При этом истцом не приведено обоснованных доводов в опровержение распространения на Ответчика моратория на банкротство.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в части 14 209 523 (четырнадцать млн. двести девять тыс. пятьсот двадцать три) руб. 23 коп. – задолженности и 227 507 (двести двадцать семь тыс. пятьсот семь) руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЯЗЬ, ИНФОРМАТИКА, ТЕЛЕВИДЕНИЕ" удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЯЗЬ, ИНФОРМАТИКА, ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (117209, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЛОТНИКОВСКАЯ, 38, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>) 14 209 523 (четырнадцать млн. двести девять тыс. пятьсот двадцать три) руб. 23 коп. – задолженности, 227 507 (двести двадцать семь тыс. пятьсот семь) руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 95 186 (девяносто пять тыс. сто восемьдесят шесть) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская