Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А04-2765/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2765/2021
г. Благовещенск
22 июня 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ВНИПИгаздобыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 300 000 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «ВНИПИгаздобыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, ООО «ВНИПИгаздобыча») о взыскании неустойки за несвоевременное представление проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 29.12.2018 № 329 за период с 29.06.2019 по 29.08.2019 в размере 300 000 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты неустойки в связи с непредставлением проекта освоения лесов в установленный срок.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 19.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 19.04.2021, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

12.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что 29.12.2018 истец оформил, подписал договор аренды лесного участка за № 329 и после чего направил его ответчику. 31.01.2019 договор аренды лесного участка за № 329 поступил в адрес ответчика. Служебной запиской от 31.01.2019 года заместитель начальника УИИ ответчика ФИО1 договор аренды лесного участка за № 329 направил начальнику ОПСД ответчика ФИО2 для его оформления. 08.02.2019 договор аренды подписан со стороны ответчика и письмом от 08.02.2019 № 070/02468 оформленный договор направлен в адрес истца. Ответчик заявлением от 03.09.2019 года проект освоения лесов направил истцу на государственную экспертизу. 28.12.2019 от истца получено положительное заключение № 317 от 28.12.2019, в связи с указанными обстоятельствами считает, что на основании положений ст. 425, 432, 435 ГК РФ договор заключен между истцом и ответчиком только 08.02.2019, соответственно срок для разработки и представления истцу проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы наступил 08.08.2019. Поскольку ответчик заявлением от 03.09.2019 проект освоения лесов направил истцу на государственную экспертизу, постольку оснований для начисления неустойки у истца не имеется. Заявил ходатайство о снижении неустойки. Также просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом подлежит отклонению по следующим основаниям.

Заявляя ходатайство о рассмотрении настоящего иска по общим правилам искового производства, ответчик указал лишь на состязательность процесса.

Вместе с тем, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует суду исследовать представленные сторонами доказательства, оценить доводы сторон.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам искового производства, не нашел оснований, предусмотренных положением ч.3 статьи 227 АПК РФ, для его удовлетворения, ответчиком при заявлении ходатайства не указано какие необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства в связи с чем, настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно информации о деле № А04-2765/2021, содержащейся в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/), резолютивная часть определения от 09.06.2021 была опубликована 10.06.2021, следовательно, последним сроком для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения является 17.06.2021.

16.06.2021 в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «ВНИПИгаздобыча» о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявленное исковое требование, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1.1 Положения о Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от 01.09.2015 № 223 (далее – Положение), министерство является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим на территории Амурской области государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, государственное регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в сфере лесных отношений.

В сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства и лесной промышленности, министерство обеспечивает осуществление прав владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Амурской области (пункт 3.1.2 указанного Положения).

Как установлено судом и следует из материалов дела между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и ООО «ВНИПИгаздобыча» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 329 от 29.12.2018 (далее – договор), согласно которому арендодатель на основании приказа министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности области 11.12.2018 № 1264 – ОД обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 0,8606 га, местоположение: Амурская область, Магдагачинский район, Магдагачинское лесничество, в кварталах 126 (части выделов 3,6), 238 (часть выдела 33) Сивакского участкового лесничества; кадастровый номер лесного участка: 28:16:000000:1061 (учетный номер части 245); номер учетной записи: 514-2018-09; условный номер лесного участка: 10:231:11:0514.

В силу пункта 5 договора, арендная плата составляет 108,09 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 108,09 руб.

Пунктом 22 договора определен срок договора – с 29.12.2018 на 11 месяцев.

Участок арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи 29.12.2018.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 11 договора, арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Не позднее, чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчиком проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы представлен 03.09.2019.

Претензией № 09-18/10919/1 истец просил ответчика погасить неустойку в размере 300 000 руб.

Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для подачи искового заявления.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В части 3 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Условиями договора (подпункт «г» пункт 11 договора) установлена обязанность арендатора в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Не позднее, чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Подпунктом «б» пункта 12 договора, предусмотрено, что начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 11 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 50 тыс. рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

В силу пункта 2 статьи 64 ЛК РФ уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Согласно пункту 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Следовательно, осуществление арендатором деятельности на лесном участке возможно лишь в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами, был заключен договор аренды лесного участка от 29.12.2018 № 329 в отношении спорного лесного участка, во исполнение обязательств по которому арендатором предоставлялся проект освоения лесов.

Договор аренды лесного участка от 29.12.2018 № 329 был заключен сторонами на срок 11 месяцев с момента подписания договора.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Согласно подпункту «с» пункта 11 договора аренды лесного участка от 29.12.2018 № 329 в день окончания срока действия договора арендатор обязан передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора; в случае досрочного прекращения срока действия договора арендатор обязан передать арендодателю лесной участок в день досрочного прекращения действия договора по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Пунктом 30 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» установлено, что для видов использования лесов, определенных статьях 43 - 45 Лесного кодекса Российской Федерации проекты освоения лесов составляются на срок действия договора аренды лесного участка.

Лесное законодательство обязывает арендатора лесного участка разработать проект освоения лесов на срок действия договора аренды лесного участка, который, впоследствии, должен пройти экспертизу.

Следовательно, арендатор при заключении договора аренды спорного лесного участка от 29.12.2018 № 329 был обязан предоставить проект освоения лесов.

Довод ответчика о том, что договор аренды считается заключенным с момента подписания его ответчиком, т.е. с 08.02.2019 судом отклонен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

На основании статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Пунктом 22 договора смрок действия договора определен сторонами с 29.12.2018 на 11 месяцев.

В связи с данным обстоятельством, несмотря на то, что договор аренды лесного участка № 329 от 29.12.2018 был подписан одной из сторон позже указанной даты, он действует с 29.12.2018, так как именно тогда между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и стороны приступили к исполнению своих обязательств по заключенному договору, в указанную дату подписан и акт приема передачи имущества от 29.12.2018, иные даты в договоре аренды отсутствуют, ответчиком при подписании не указывались.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами, что проект освоения лесов по договору от 29.12.2018 № 329 предоставлен арендодателю 03.09.2019.

На наличие каких-либо объективных препятствий для своевременного выполнения обязательств по разработке и предоставлению проекта освоения лесов после заключения договора аренды 29.12.2018 № 329 спорного лесного участка ответчиком не указано.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «б» пункта 12 договора, предусмотрено, что начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечение срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 11 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 50 тыс. рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному предоставлению проекта освоения лесов по договору от 29.12.2018 № 329 подтверждается материалами дела, в связи с чем начисление неустойки является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерном начислении истцом неустойки по договору аренды лесного участка от 29.12.2018 № 329 за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

По расчету истца размер неустойки по договору аренды лесного участка от 29.12.2018 № 329 за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы за период с 29.06.2019 по 29.08.2019 составляет 300 000 руб.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, однако, истцом не верно указан период неустойки, суд считает, что с учетом положений договора неустойка подлежит уплате за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока, т.е. за период с 01.07.2019 по 31.08.2019.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области о взыскании с акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки по договору аренды лесного участка от 29.12.2018 № 329 в размере 300 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой по первоначальному исковому заявлению неустойки, которое мотивировано несоразмерностью заявленного размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, согласно положениям статьи 71 АПК РФ.

В рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение обязательства, не являющегося денежным, ввиду чего оценка ее соразмерности должна производиться применительно к конкретным последствиям неисполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области не приведено каких-либо доказательств и доводов о том, что несвоевременное предоставление арендодателю проекта освоения лесов повлекло либо могло повлечь какие-либо существенные неблагоприятные последствия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств наступления значительных негативных последствий несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, значительной по отношению к размеру годовой арендной платы суммы предъявленной к взысканию неустойки (300 000 руб.), в том числе с использованием арендуемого участка, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, а также в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику по иску мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб.

На основании изложенного, с акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области взысканию неустойка по договору аренды лесного участка от № 329 от 29.12.2018 в сумме 10 000 руб.

В остальной части требования министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по исковому заявлению составляет 9 000 руб.

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» государственная пошлина по первоначальному исковому заявлению подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

На основании статей 307, 309, 310, 329, 330, 333, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, Руководствуясь статьями 333.40, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктами 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ст. 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

2. Взыскать с акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за несвоевременное представление проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 29.12.2018 № 329 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 10 000 руб.. В остальной части требований отказать в связи с применением положений ст.333 ГК РФ.

Взыскать с акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Швец