Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А83-3161/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3161/2016
г. Симферополь
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2018

Полный текст решения изготовлен 26.04.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Службы финансового надзора Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Экохим», Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ Групп», Общество с ограниченной ответственностью «Промальянс», Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент»

о взыскании

при участии:

От истца - ФИО2, представитель по доверенности №22, от 31.07.2017;

От ответчика – не явился;

От третьего лица (Служба финансового надзора Республики Крым) – ФИО3, представитель по доверенности № 02.1-21/36 от 06.12.2017;

От иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – не явились;


Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 3 038 541,36 руб., а также неустойку в размере 1 100 000,00 руб.

От истца поступил отказ от исковых требований, в части взыскания неустойки.

Определением суда принят отказ в части взыскания неустойки и производство по делу в указанной участи прекращено.

Таким образом, в настоящий момент рассматривается требование о взыскании задолженности в размере 3 038 541,36 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком работ договору, поскольку не все денежные средства использованы на выполнение работ.

Ответчик отзыв не признает, указывает, что работы выполнены в полном объеме, претензий по качеству работ не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «Экохим», Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ Групп», Общество с ограниченной ответственностью «Промальянс», Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» в отзывах поддерживают позицию ответчика.

В судебном заседании, которое состоялось 12.04.2018, объявлен перерыв по 19.04.2018.

Рассмотрев материалы дела суд, -

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение пункта 2.1. Перечня природоохранных мероприятий, финансируемых из Республиканского бюджета (Республики Крым) фонда охраны окружающей среды в 2014 году за счет доходов, которые зачисляются в бюджет Республики Крым с 17 марта 2014 года, утвержденного распоряжением Совета министров Республики Крым от 08 октября 2014 года № 1041-р «О финансировании природоохранных мероприятий из Республиканского (Республики Крым) фонда охраны окружающей природной среды в 2014 году», в соответствии с Положением о закупке товаров, работ и услуг на территории Республики Крым в переходный период, утвержденным постановлением Совета министров Реет блики Крым от 09 июля 2014 года № 190, с согласия Совета министров Республики Крым (распоряжение Совета министров Республики Крым «О заключении договора на выполнение научно-исследовательских работ по разработке генеральной схемы санитарной очистки территории Республики Крым (I этап) за счет финансирования природоохранных мероприятий из Республиканского (Республики Крым) фонда охраны окружающей природной среды в 2014 году» от 17 декабря 2014 года № 1415-р), Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым (далее – Министерство, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый Крым» (далее - ООО «Чистый Крым», Ответчик) 20 марта 2015 года подписан Договор № 01/15-НИР на выполнение научно- исследовательских работ (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора исполнитель работ (ООО «Чистый Крым») принял на себя обязательства по выполнению научно-исследовательских работ по разработке генеральной схемы санитарной очистки территории Республики Крым (II этап), согласно Технического задания (Приложение № 1 к Договору), которое содержит требования к работе и программу ее выполнения, технико-экономические параметры, являющиеся предметом настоящего договора.

Согласно п. 1.3. Наименование работ – выполнение научно-исследовательских работ.

Согласно пунктов 2.1., 2.2. Договора стоимость работ по Договору определяется Протоколом согласования договорной цены и составляет 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей 00 копеек, источником финансирования является средства бюджета Республики Крым.

В соответствии с пунктами 5.1.3 и 5.2.1 Заказчик оплачивает в соответствии с условиями Договора работу, качественно и в установленный срок, надлежащим образом выполненную Исполнителем и принятую заказчиком, предусмотренную Техническим заданием.

Оплата работ по Договору производилось в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 06 августа 2014 года № 241 «Об осуществлении предварительной оплаты товаров, работ и услуг, закупаемых за бюджетные средства» (с изменениями) в виде предварительной оплаты (до. 30%) в размере 3 300 000,00 (три миллиона рублей 00 копеек), промежуточного платежа в размере 7 500 000,00 (семь миллионов девятьсот тысяч 00 копеек) в течение пяти дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и окончательного платежа в размере 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 копеек).

Исполнение обязательств истцом и ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Договору и Техническому заданию к нему Исполнитель обязан использовать полученные средства на выполнение научно-исследовательских работ (п. 2.3. Договора).

Более того, согласно ст. 710 ГК РФ экономия подрядчика относится к главе 37 ГК РФ, которой регулируется подряд.

Выполнение научно-исследовательских работ регулируются главой 38 ГК РФ, которая соответствующей нормы не содержит.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, со стороны истца исполнены все обязательства по договору.

По результатам внеплановой проверки Службой финансового надзора Республики Крым (Акт от 16 февраля 2016 года № 08-22/2) выявлено, что ООО «Чистый Крым» не подтверждена данными бухгалтерского учета стоимость выполненных научно-исследовательских работ по разработке схемы санитарной очистки территории Республики Крым (II), по Договору на выполнение научно-исследовательских работ от 20 марта 2015 года № 01/15-НИР, определенная Сметой затрат на выполнение научно-исследовательских работ по разработке схемы санитарной очистки территории Республики Крым (II), которые предъявлены Министерству, на сумму 3 038 541,36 рублей.

Исполнителем для выполнения вышеуказанных работ были привлечены субподрядные организации ООО «Промальянс», ЗАО «Эхоким», ООО «ЭТМ Групп», которыми выполнено работ на общую сумму 7 365 860,00 рублей.

При выполнении научно-исследовательских работ по разработке генеральной схемы очистки территории Республики Крым (II этап) ООО «Чистый Крым» понесены только общехозяйственные расходы, которые подтверждаются первичными учетными документами, на сумму 595 598,64 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, что перечисленные ему по договору денежные средства израсходованы на цели, предусмотренные договором.

Таким образом, в нарушение договорных обязательств сумма в размере 3 038 541,36 рублей осталась у ООО «Чистый Крым» на цели не предусмотренные Договором.

При указанных обстоятельствах ссылка ответчика на то, что работы сделаны качественно и в полном объеме не имеет правового значения.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком в бюджет.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере задолженность в размере 3 038 541,36 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 38 193,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский