Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А50-13020/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-13020/2017
16 октября 2017 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи                                Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц М.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614012, <...>)

к ответчику: товариществу собственников жилья "Свиязева 10" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614012, <...>)

о взыскании задолженности в размере 898 095 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.07.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность №145 от 04.05.2017, паспорт; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Домстрой»  (далее -  истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с иском  к товариществу собственников жилья «Свиязева 10» (далее –ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 760 230 руб. 67 коп., 137 864 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований, в котором просит взыскать 760 230 руб. 97 коп. основного долга,  137 864 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, начиная с 13.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства по  средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу (т. 2 л.д. 107).

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истцом вновь заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 168 038 руб. основного долга по договору оказания услуг от 01.10.2012, 30 472 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением, начиная с 13.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, 592 192 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неоплат услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года, 107 391 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением, начиная с 13.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России (т. 5 л.д. 33).

 Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражает, поскольку доказательств оказания услуг истцом не представлено; конечным сроком действия договора является 31.12.2013 года; по требованию о взыскании суммы за апрель 2014 года в размере 168 038 руб. пропущен срок исковой давности (т. 1 л.д. 110, т. 5 л.д. 30, 124).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что 01.10.2012 между истцом (Управляющий) и ответчиком (ТСЖ)  заключен договор на оказание услуг, предметом  которого является выполнение Управляющим работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (п. 2.1 договора) (т. 1 л.д. 31-35).

Перечень услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме указан в Приложении № 3 к договору. Текущий ремонт общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования осуществляется в соответствии с утвержденным ТСЖ планом на основании дополнительного соглашения к договору. В случае необходимости выполнения работ по текущему ремонту Управляющий направляет ТСЖ  уведомление (п. 2.2 договора).

Размер платы за содержание общего имущества составляет 139 000 руб. в месяц (п. 4.1 договора).

Управляющий направляет акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. ТСЖ обязуется вернуть подписанный акт в течение пяти календарных дней с момента получения. В случае не возвращения акта в указанный срок услуги (работы) считаются принятыми. ТСЖ ежемесячно вносит плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющего не позднее 15 числа месяца следующего за истекшим на оснований счета-фактуры Управляющего и акта выполненных работ (оказанных услуг) (п. 4.2 договора).

 При наличии у ТСЖ задолженности, превышающей два ежемесячных размера оплаты Управляющий вправе приостановить оказание услуг по договору до погашения задолженности. Уведомление о приостановлении предоставления услуг направляется ТСЖ в письменной форме за 3 календарных дня до даты приостановления предоставления услуг (п. 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п. 7.1 договора).

Договор действует по 31.12.2012 года (п. 7.2 договора).

Продление срока действия договора оформляется сторонами дополнительным соглашением в срок, не позднее чем за 30 дней до окончания договора (п. 7.3 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 29.10.2012 стороны установили обязанность Управляющего по организации и проведению  силами специализированной организации работы по оценке соответствия лифтов, отработавших нормативный срок службы.

Стоимость работ по оценке соответствия лифтов, отработавших нормативный срок службы составляет  56 497 руб., без НДС, которую ТСЖ оплачивает не позднее 15.11.2012 года (п. 1 допсоглашения № 1 от 29.10.2012) 9т. 1 л.д.36).

Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2013 года стороны продлили срок действия договора на оказание услуг от 01.10.2012 на срок до 28 февраля 2013 года (п. 1 допсоглашения № 2 от 01.01.2013) (т. 1 л.д. 37)

Размер платы за содержание общего имущества с 01.01.2013 составляет 152 458 руб. 03 коп.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.03.2013 года стороны продлили срок действия договора на оказание услуг от 01.10.2012 на срок до 31 марта 2013 года (п. 1 допсоглашения № 3 от 01.03.2013) (т. 1 л.д. 38)

Размер платы за содержание общего имущества с 01.03.2013 составляет 97 858 руб. 18 коп.

Дополнительным соглашением № 4 от 01.04.2013 года стороны продлили срок действия договора на оказание услуг от 01.10.2012 на срок до 31 декабря 2013 года (п. 1 допсоглашения № 4 от 01.04.2013) (т. 1 л.д. 39)

Размер платы за содержание общего имущества с 01.04.2013 составляет 91 958 руб.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности за оказанные истцом услуги по договору от 01.10.2012 года за апрель 2014 года по акту № 246 от 30.04.2014 составляет  168 038 руб., а также задолженность за фактически оказанные услуги за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года составляет 592 192 руб. 97 коп.

По своей правовой природе, подписанный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, к которому применяются положения главы 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Ответчиком заявлено о пропуске истом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору от 01.10.2012 года за апрель 2014 года по акту № 246 от 30.04.2014 в размере  168 038 руб.

Суд, оценив данный довод ответчика, полагает его ошибочным в виду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года.

 Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктами 3.3.2, 4.2 договора на оказание услуг от 01.10.2012 установлена обязанность ответчика по внесению платы за оказываемые услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, услуги оказанные истцом за апрель 2014 года подлежат оплате не позднее 15 мая 2014 года, с иском истец обратился 10.05.2017 согласно штампу арбитражного суда, тем самым не пропустив срок исковой давности.

Довод истца  относительно прерывания срока исковой давности путем частичной оплаты задолженности, судом отклоняется, поскольку в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2013 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Акт сверки за период с 06.11.2013 по 31.12.2016 со стороны ответчика не подписан (т. т. 1л.д. 42).

        Согласно действующему законодательству, особенности договора возмездного оказания услуг связаны со спецификой предмета договора - услугами, в связи с чем, в рассматриваемом споре подлежит доказыванию факт оказания исполнителем спорных услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. То есть в данном случае бремя доказывания факта оказания услуг лежит на истце.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истец ссылается на акты № 424 от 31.07.2014 года, № 469 от 31.08.2014 года, № 524 от 30.09.2014 года, № 588 от 31.10.2014 года, № 652 от 30.11.2014 года, № 715 от 31.12.2014 года, № 754 от 31.12.2014 года (т. 3 л.д. 5-11).

Вместе с тем, арбитражным судом не может быть сделан вывод о том, что истец фактически оказал услуги ответчику на основании указанных выше актов.

Спорные акты составлены в одностороннем порядке, кроме того, направлены ответчику лишь в феврале 2016 года, тогда как период оказания услуг июль - декабрь 2014 года (т. 1 л.д. 20).

Представленные в материалы дела книги учета, акты, сметы, путевые листы также не могут быть приняты судом в качестве доказательств подтверждающих факт оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг за спорный период отрицает.

В силу прямого указания в п. 4.2 договора на составление  и направление в адрес ответчика актов выполненных работ (оказанных услуг) и в отсутствие доказательств своевременного вручения указанных документов ответчику, суд полагает недоказанным истцом факт выполнения им работ (оказания услуг) на заявленную в иске сумму.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что истец не воспользовался предусмотренным  п. 4.3 договора правом на приостановление оказания ответчику услуг.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами  в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на Истца.

  Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   О.В.Кудинова