Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А12-17216/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-17216/2019
25 июня 2019 г.
г. Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400075, <...>) в лице Михайловского филиала к муниципальному унитарному предприятию «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403071, <...>) о взыскании задолженности в размере 1 537 165,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены,


общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее ООО «ВОЭС», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к унитарному муниципальному предприятию «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП «Иловля ЖКХ», ответчик) о взыскании 1 537 165,10 руб. суммы долга за оказанные в феврале 2019 года услуги по снабжению электрической энергией, расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 875 165,10 руб., в связи с частичной оплатой задолженности в процессе рассмотрения дела.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

Установил:

Между ОООО «ВОЭС» (Энергосбытовая организация) и МУП «Иловля ЖКХ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2016 №189/35.

Согласно условиям договора Энергосбытовая организация обязуется продавать ответчику электроэнергию в точках поставки, а потребитель – оплачивать приобретаемую электроэнергию на условиях договора.

Перечень точек поставки и договорные величины согласованы сторонами в Приложениях к указанному договору.

С учетом требований ст.539 ГК РФ и условий указанного в обоснование иска договора, потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленного объема электроэнергии с осуществлением окончательного расчета за истекший расчетный период (месяц) до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры и акта приема-передачи (п. 7.3 договора).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок 2 расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электроэнергии в расчетный период февраль 2019г, согласно представленному истцом расчету, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и подтвержден оформленной ответчиком первичной документацией: ведомостью показаний приборов учета за спорный расчетный период; соответствующей счет-фактурой; актом приема-передачи.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела была оплачена задолженность на сумму 662000 руб.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 875 165,10 руб. за спорный расчетный период ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Ответчиком задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, доказательств необоснованного расчета (начисления) потребленных объемов, тарифов, примененных в расчете не представлено.

Таким образом, задолженность МУП «Иловля ЖКХ» перед ООО «Волгоградоблэлектросбыт» за февраль 2019г. составляет 875 165,10 руб.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 28372 руб. В силу положений ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403071, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400075, <...>) в лице Михайловского филиала 875 165 руб. 10 коп. основной задолженности, а также 28 372 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина