Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А43-21745/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21745/2021


г. Нижний Новгород 12 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-399),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛизингАвто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Нижний Новгород

к ответчику: акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Плаза плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Нижний Новгород,

о взыскании 43 638 руб.


при участии представителей сторон:

от истца - конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт),

от ответчика - не явился,

от третьего лица -не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛизингАвто» (далее – истец) с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Плаза плюс", общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА" о взыскании 43 638 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО "ЛизингАвто" отказать. Ответчик считает, что рассматриваемое событие не является страховым случаем в соответствии с условиями договора и Правилами страхования, на условиях которых заключен договор.

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третьи лица письменной позиции по делу не представили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛизингАвто» являлось собственником транспортного средства MERSEDES BENZ GLE 350 D 4MATIC, VIN <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 77 УО 771691.

Между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «ЛизингАвто» (страхователь) в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными приказом генерального директора ОАО "АльфаСтрахование" от 03.07.2020 N 200, заключен договор страхования средств наземного транспорта (далее - договор), в подтверждение чего 02.10.2020 страхователю выдан страховой полис №Z6917/046/0010397/20.

Застрахованным транспортным средством является автомобиль MERSEDES BENZ GLE 350 D 4MATIC (государственный регистрационный знак <***>).

В соответствии со страховым полисом договор страхования действует в период с 02.10.2020 по 01.10.2021, страховые риски - "КАСКО полное (ущерб, хищение)", страховая сумма составляет 4 400 000 рублей, безусловная франшиза отсутствует.

В соответствии с условиями договора страхования, выплата страхового возмещения по риску «Повреждение», за исключением случаев «Полной гибели» ТС, осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, по выбору и по направлению Страховщика.

25 декабря 2020 года в 19-20 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Mercedes-Benz GLE, г/н М5550Н152, находившегося под управлением ФИО3, и автобуса ЛИАЗ 525625, г/н <***> находившегося под управлением ФИО4.

В результате ДТП транспортному средству MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4MATIC, государственный регистрационный знак М5550Н152 были причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается установочными данными водителей и транспортных средств от 25.12.2020, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2020.

29.12.2020г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно п. 10.9.2 Правил страхования, величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющие договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное.

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4MATIC, государственный регистрационный знак M5550H152, ответчиком 29.12.2020г. был организован осмотр поврежденного транспортного средства, 09.04.2021 организован дополнительный осмотр поврежденного автомобиля.

Страховой компанией подготовлено направление на ремонт автомобиля истца на СТОА ООО «Плаза». В направлении определен объем повреждений автомобиля полученных в результате ДТП от 25.12.2020г. и характер необходимых ремонтных воздействий, а также указано, что направление действительно в течение 6 месяцев со дня выдачи.

За проведение ремонтных работ АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства СТОА в размере 1 014307 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 71620 от 15.06.2021.

Однако истец указывает, что в течение длительного времени ожидания ремонта поврежденный автомобиль находился на автостоянке. Вследствие осадков в салон автомобиля проникла вода. В результате чего, пришла в негодность внутренняя обшивка задней части салона автомобиля, и вышел из строя блок управления бензонасосом. Данные повреждения истец был вынужден устранять за свой счет, обратившись в ООО «Плаза Плюс».

Согласно представленным в материалы дела заказ-нарядам № 0000002606 от 16.04.2021 и № 0000003421 от 07.05.2021, акту выполненных работ, товарному чеку № 67593119 от 04.05.2021 стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 43 638 руб., включая расходы на приобретение блока управления бензонасосом.

13.05.2021г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате потраченных денежных средств в связи с попаданием влаги в автомобиль.

02.06.2021г. в адрес ООО «ЛизингАвто» ответчиком направлено письмо об отказе в выплате, в связи с отсутствием у страховщика законных оснований для удовлетворения данных требований

Поскольку претензия осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В рамках правоотношений страховщика и страхователя подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; причинно-следственная связь между убытками, о возмещении которых просит истец, и наступление страхового случая. Установление именно этих фактов в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

По смыслу статей 942, 943 и 963 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Страховой случай определяется как утрата (гибель) недостача или повреждение застрахованного имущества.

В силу статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом, и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя). Страховым случаем является не факт самого повреждения застрахованного имущества, а факт его повреждения вследствие наступления одного из определенных сторонами договора событий.

В соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования от 03.07.2020, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Правил страхования средств наземного транспорта, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Пунктом 3.2. Правил страхования определен исчерпывающий перечень страховых рисков, по которым может осуществляться страхование, в соответствии с Правилами страхования являются:

3.2.1.«Повреждение» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате следующих опасностей:

3.2.1.1. ДТП;

3.2.1.2. Пожара или взрыва, за исключением пожара или взрыва произошедших в результате любой неисправности ТС (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное;

3.2.1.3. Природных чрезвычайных явлений, указанных в подп."н" п.1.7 настоящих Правил;

3.2.1.4. Падения инородных предметов, в том числе снега и льда;

3.2.1.5. Действий животных;

3.2.1.6.Противоправных действий третьих лиц;

3.2.1.7. Хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц (только если ТС застраховано по риску «Хищение»).

Пунктом 3.3. Правил страхования установлено, что страховыми случаями являются события, указанные в п.п. 3.2.1-3.2.6 настоящих Правил, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам).

Согласно пп. «м» п. 1.7 Правил страхования, дорожно-транспортное происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге застрахованного ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Во исполнение условий договора ответчиком 29.12.2020г. и 09.04.2021 был организован осмотр поврежденного транспортного средства MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4MATIC, государственный регистрационный знак M555ОH152.

Весь перечень повреждений полученных в результате ДТП зафиксирован ответчиком в актах осмотра транспортного средства 29.12.2020, 09.04.2021.

Все повреждения устранены СТОА в результате ремонтных работ.

Какие - либо замечания со стороны ответчика в ходе осмотра транспортного средства не зафиксированы, претензии по качеству ремонта не заявлены.

Правовая позиция истца построена на доводе о том, что повреждение деталей и механизмов автомобиля истца по причине попадания влаги произошло вследствие повреждения автомобиля в результате ДТП. А данное ДТП является страховым случаем, и все убытки, причиненные ДТП, должны возмещаться страховой компанией - ответчиком.

Как следует из пунктов 3.4, 3.4.1 не являются застрахованными риски и, как следствие, не признаются страховыми случаями и не возмещаются убытки в результате поломки, отказа, технической неисправности, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации, в том числе, вследствие попадания во внутренние полости узлов и агрегатов, а также электронных блоков и электронных устройств посторонних предметов, животных, птиц, веществ, дождевой и талой воды и иных жидкостей, а также вследствие попадания жидкости или других веществ во впускной трубопровод воздухозаборника, приведшие к возникновению гидравлического удара (ов) в цилиндре (ах) двигателя.

Согласно пункту 9.2.3. при наступлении страхового случая принимать необходимые меры для спасения застрахованного ТС, предотвращения его дальнейшего повреждения и уменьшения ущерба.

Судом установлено, что попадание жидкости в салон поврежденного транспортного средства произошло по причине его нахождения на открытой автостоянке, то есть в результате небрежного хранения имущества, а не вследствие ДТП.

Доказательств обратного истцом не представлено, следовательно, произошедшее событие не представляется возможным отнести к страховым рискам, перечисленным в Договоре и Правилах страхования.

Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

а основании изложеного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Якуб