Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А12-14070/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14070/2019
25 июня 2019 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 30/07-2018 от 30.07.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать штраф в размере 1 785 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30850 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.10.2017 между подрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (далее - ООО "Строй-Сервис", Истец) и субподрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (далее - ООО "Регион Сервис", Ответчик) был заключен Договор №10-10/17 на выполнение субподрядных работ (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство выполнить общестроительные работы подземной части: вертикальные несущие конструкции подвала, плита перекрытия над подвалом в рамках строительства объекта: жилой дом с встроенно- пристроенным ДОУ по адресу: г. Москва, Гагаринский район, ул. Вавилова, д. 52, в соответствии с проектно-сметной документацией.

Истец, в свою очередь, принял на себя обязательство уплатить цену выполненных работ, предусмотренную Договором.

Цена Договора, согласно п. 4.1. Договора, является твердой и составляет 9519760 (девять миллионов пятьсот девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб., в том числе НДС 18% - 1452166 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 78 коп.

В соответствии с п. 4.4.3. Договора платежным поручением №162 от 13.10.2017 г. Истец перечислил Ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб.

Сторонами был установлен срок выполнения работ: в соответствии с п.п. 3.2., 3.3. Договора дата начала работ - 16.10.2017 г., дата окончания работ - не позднее 20.11.2017 г.

Однако Ответчик не выполнил работы, предусмотренные Договором, и, в связи с многочисленными неоднократными нарушениями условий Договора Истец письмом № 56 от 05.02.2018 г. уведомил Ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Договор считается расторгнутым с даты получения Ответчиком данного уведомления. Одновременно Истец потребовал освободить территорию строительной площадки в срок до 12.02.2018 г. и обеспечить сдачу-приемку выполненных работ.

Данное уведомление о расторжении было получено Ответчиком 14.02.2018 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 751 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ; подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Договором (по усмотрению сторон) может быть определена неустойка (штраф), которую должник обязан уплатить в случае ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора субподрядчик несет полную ответственность за нарушение требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда (приложение N 8 к договору).

В соответствии с п. 15.5. Договора, за нарушения условий, указанных в приложении №8 Ответственность Субподрядчика за нарушение требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда" Подрядчик имеет право наложить штрафы на Субподрядчика, размер которых указан в Приложении №8 к Договору.

05.12.2017 г. ООО "Регион Сервис" было вручено предписание №05/12 о необходимости устранения нарушений требований 'Правил по охране Труда в строительстве" и " Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" подписанное руководителем проекта ООО "Строй- Сервис” ФИО2 и прорабом ФИО3 К указанным нарушениям были отнесены: допуск Ответчиком к работе с кранами необученного и неаттестованного персонала, отсутствие схем строповок и знаков в соответствии с проектом производства работ, неоснащение пожарной сигнализацией и инвентарем для тушения пожаров бытовок для проживания рабочих, необеспечение рабочих и ИТР средствами индивидуальной зашиты, и т.д. Данное предписание было получено начальником участка ООО "Регион Сервис" ФИО4

13.12.2017г. руководителю проекта ООО "Регион Сервис" ФИО5 было вручено предписание №1 специалиста по охране труда ООО "Строй-Сервис" ФИО6 об устранении выявленных нарушений, в том числе непредставление необходимой документации на специалистов и рабочих, осуществляющих работы на Объекте.

21.12.2017 г. руководителю проекта ООО "Регион Сервис" ФИО5 было вручено предписание №3 специалиста по охране труда ООО "Строй-Сервис" ФИО6 об устранении выявленных нарушений, где повторно были выявлены нарушения норм безопасности на производстве и установлены сроки ликвидации нарушений.

Факты нарушений норм безопасности и охраны труда зафиксированы также в Протоколах №1от 26.11.2017 г., №2 от 29.11.2017 г. и №3 от 06.12.2017 г. совещания комиссии в составе руководителя ответственных лиц Истца, а также руководителя проекта Ответчика ФИО5, где были выявлены нарушения Ответчиком правил техники безопасности на производстве.

27.12.2017 комиссией ООО "Строй-Сервис" в составе руководителя проекта ФИО2, специалиста по охране труда ФИО6 и мастера участка ФИО3 был составлен Акт №1 о невыполнении руководителем проекта ООО "Регион Сервис" предписаний специалиста по охране труда ООО "Строй-Сервис".

Данным Актом №1 также было предусмотрено начисление штрафных санкций за неустранение в установленные сроки ранее выявленных нарушений и непредставление отчетов об их устранении, в размере 985000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) руб.

Кроме того, Актом №3 нарушений требований охраны труда от 12.01.2018 г. установлено невыполнение руководителем проекта ООО "Регион Сервис" ФИО5 предписаний специалиста по охране труда ООО "Строй-Сервис", вследствие чего к Ответчику применены штрафные санкции в размере 800000 (восемьсот тысяч) руб.

Таким образом, в соответствии с п. 15.5 Договора, Приложения 8 к Договору к ответчику применены штрафные санкции в размере 1785000 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч) руб.

Письмом №170 от 09.04.2018 г. Истец направил Ответчику претензию, в которой потребовал уплатить штраф, исчисленный в соответствии с указанными актами нарушений требований охраны труда в размере 1785000 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч) руб. Данная претензия получена Ответчиком 18.04.2018 г., но не исполнена им до настоящего времени.

Таким образом, применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договора.

В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах за единичные факты зафиксированных нарушений, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении договора ответчиком не представлено. Признаков злоупотребления правами в действиях истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Судом установлено, что факты нарушений отражены в представленных в материалы дела актах.

Ответчик доказательств оплаты предъявленных ко взысканию сумм штрафа не представил, ходатайство о снижении размера штрафа основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права, согласованных сторонами условий, установленных обстоятельств дела, документов, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика 1 785 000 рублей штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) штраф в размере 1 785 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 30850 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс