Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А63-24124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24124/2019
23 июля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротерра», пос. Венцы, Гулькевичский район, Краснодарский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 31.05.2019 № Т3-6100/1-19 в счет погашения задолженности, об установлении порядка реализации заложенного имущества,

при участии до перерыва представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2020, в отсутствие ответчика, после перерыва в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЭС-Агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агротерра» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 31.05.2019 № Т3-6100/1-19 в счет погашения задолженности, об установлении порядка реализации заложенного имущества.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по обращению взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество в счет погашения задолженности в размере 2 509 170,2 руб. по договору купли продажи: пневматическая сеялка точного высева Agricola Italiana модель AI -640 SNT-2, 2018 года выпуска, в комплектации: 18 высевающих аппаратов; рама 2,0 м; опорные колеса 6.00*16 с КПП 10х10-2 шт; карданный вал z6/z8-1 шт; диски для посева редиса 60*1,5 без ворошителей-18 шт; установить порядок реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога за ООО «ФЭС-Агро», посредством поступления предмета залога в собственность ООО «ФЭС-Агро» по цене 1 522 794 руб.

Изменения иска следует принять в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Копия первого судебного акта, направленная ответчику по адресу юридического лица, вручена адресату 24.01.2020.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании 09 июля 2020 был объявлен перерыв до 16.07.2020 до 16 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, правовую позицию истца, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (поставки продукции) от 30.05.2019 № П2К-6052/1-19.

В обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога движимого имущества от 31.05.2019 № Т3-6100/1-19, где залогодержателем является истец, а залогодателем ответчик следующего имущества: пневматическая сеялка точного высева Agricola Italiana модель AI -640 SNT-2, 2018 года выпуска, в комплектации: 18 высевающих аппаратов; рама 2,0 м; опорные колеса 6.00*16 с КПП 10х10-2 шт; карданный вал z6/z8-1 шт; диски для посева редиса 60*1,5 без ворошителей-18 шт. (пункт 1.1 договора).

Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 552 794 руб. (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора залогодержатель подтверждает, что указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств ООО «Агротерра» по вышеназванному договору в полном объеме, включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по его реализации.

Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем и (или) должником обязательств по погашению задолженности в размере и сроки предусмотренные кредитным договором (пункт 4.1 договора).

На основании пункта 6.2 договора в случае, обращения взыскания на предмет залога (его часть) в судебном порядке, залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами в пункте 1.2 договора в размере 1 522 794 руб. признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога.

Срок исполнения обязательств ответчика наступил, однако свои обязательства по договору купли-продажи от 30.05.2019 № П2К-6052/1-19 не выполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 09.12.2019 с требованием о погашении имеющихся задолженностей, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменение иска принять.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 31.05.2019 № ТЗ-6100/1-19 имущество в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Агротерра» пос. Венцы, Гулькевичский район, Краснодарский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 2 509 170,42 руб. по договору купли-продажи от 30.05.2019 № П2К-6052/1-19: пневматическая сеялка точного высева Agricola Italiana модель AI -640 SNT-2, 2018 года выпуска, в комплектации: 18 высевающих аппаратов; рама 2,0 м; опорные колеса 6.00*16 с КПП 10х10-2 шт; карданный вал z6/z8-1 шт; диски для посева редиса 60*1,5 без ворошителей-18 шт.

Установить порядок реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога за обществом с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), посредством поступления предмета залога в собственность общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), по цене 1 522 794 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротерра», пос. Венцы, Гулькевичский район, Краснодарский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко