Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А63-13492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 декабря 2022 года Дело № А63-13492/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318265100027345, ИНН <***>, г. Невинномысск

к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

о взыскании 501 633 руб. основного долга по договору об организации перевозок грузов от 20.05.2022 №ДП-2203,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО3 по доверенности от 03.11.2022,

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Невинномысск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», г. Москва о взыскании 501 633 руб. основного долга по договору об организации перевозок грузов от 20.05.2022 № ДП-2203.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов по договору № от 20.05.2022 № ДП-2203.

Истец в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме, представил подлинные документы: договор от 20.05.2022 № ДП-2203, акт № 157 от 23.05.2022, Акт № 164 от 25.05.2022, акт № 162 от 25.5.2022, транспортные накладные от 24.05.2022, 27.05.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что представленный истцом в материалы дела договор от 20.05.2022 № ДП-2203 ни генеральный директор, ни иное уполномоченное лицо от имени общества не подписывали. В предварительном судебном заседании ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания, однако в судебное заседание никаких дополнительных возражений и документов, их обосновывающих не представил.

Суд считает, что ответчику было предоставлено достаточное время для подготовки документально обоснованной позиции по спору и участия в судебном заседании (с учетом нахождения дела в производстве арбитражного суда с 22.08.2022), в связи с чем спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) и ООО «БАСТИОН» (грузоотправитель) 20 мая 2022 года был заключен договор об организации перевозок грузов № ДП-2203.

По договору перевозчик обязался доставить вверенный груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному представителю грузополучателя, а грузоотправитель обязался оплатить установленную договором плату.

Согласно п. 1.2 договора маршруты перевозки грузов, срок доставки по маршруту и стоимость услуг по каждому маршруту перевозки согласовываются сторонами в протоколах согласования договорной цены.

В соответствии с п. 2.1 на каждую перевозку оформляется заявка, подписываемая обеими сторонами. Подтверждением факта оказания услуги является оригинал транспортной накладной и товарно-транспортной накладной (при наличии) с отметками грузоотправителя, перевозчика и получателя груза (п. 2.2).

Все маршруты перевозки грузов, сроки и стоимость доставки, фамилии водителей и параметры транспортных средств согласованы сторонами карточке согласования контракта, в карточках согласования заявок на перевозку, в формах заявок, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках договора перевозчиком были оказаны следующие транспортные услуги:

1. Транспортная услуга по маршруту: г. Невинномысск - г. Хасавюрт, дата загрузки 22.05.2022, водитель ФИО4, стоимостью 79 327 руб.;

2. Транспортная услуга по маршруту: г. Невинномысск - г. Грозный, дата загрузки 22.05.2022, водитель ФИО5, стоимостью 68 100 руб.;

3. Транспортная услуга по маршруту: г. Невинномысск - г. Грозный, дата загрузки 22.05.2022, водитель ФИО6, стоимостью 79 900 руб., а всего на общую сумму 227 327 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № УП-4607 от 21 мая 2022г., № УП-4608 от 21 мая 2022г., № УП-4612 от 21 мая 2022г.;

4. Транспортная услуга по маршруту: г. Невинномысск - г. Сочи, дата загрузки 24.05.2022, водитель ФИО7, стоимостью 73 889 руб.;

5. Транспортная услуга по маршруту: г. Невинномысск - г. Сочи, дата загрузки 24.05.2022, водитель ФИО8, стоимостью 71 392 руб.;

6. Транспортная услуга по маршруту: г. Невинномысск - г. Сочи, дата загрузки 24.05.2022, водитель ФИО9, стоимостью 73 445 руб., а всего на общую сумму 218 726 руб., что подтверждается актом № 162 от 25 мая 2022г.;

7. Транспортная услуга по маршруту: г. Невинномысск - г. Симферополь, водитель ФИО10, дата загрузки 24.05.2022, стоимостью 65 580 руб., что подтверждается актом услуги № 164 от 25 мая 2022г.;

8. Транспортная услуга по маршруту: г. Невинномысск – г. Симферополь, дата загрузки 27.05.2022, водитель ФИО11, стоимостью 65 475 руб.;

9. Транспортная услуга по маршруту: г. Невинномысск – г. Симферополь, дата загрузки 27.05.2022, водитель ФИО12, стоимостью 65 805 руб., а всего на общую сумму 131 280 руб., что подтверждается транспортными накладными № 105031 от 27 мая 2022г., № 105019 от 27 мая 2022г.

Документы, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке грузов, неоднократно направлялись ответчику, однако оплата по договору ответчиком произведена не была.

24.06.2022 ответчик оплатил счет № 177 от 30 мая 2022 года на общую сумму 131 280 руб. за транспортные услуги по маршруту г. Невинномысск - г. Симферополь 27.05.2022 года (65 805 руб.+65 475 руб.), а также, 20.07.2022 от ООО «СТАВСТАЛЬ» на счет истца поступил платеж 10 000 рублей в счет оплаты по договору (на основании ст. 313 ГК РФ.). Указанная сумма в размере 10 000 руб. зачтена истцом в счет оплаты за транспортную услугу по маршруту : г. Невинномысск- г. Симферополь 24.05.2022 (счет на оплату № 164 от 25 мая 2022 года, водитель ФИО10). Итого задолженность по указанному счету составляет 65 580-10 000=55 580 руб.

Всего по расчету истца ответчиком не оплачена сумма 501 633 руб., требования о взыскании которой заявлены в настоящем иске.


В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Обязательство может прекратиться надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено исполнение истцом взятых на себя обязательств перед ответчиком по перевозке грузов. Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

Ссылка ответчика на неподписание генеральным директором договора об организации перевозок противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалы дела представлены подлинный договор и подлинные акты об оказанных услугах, на которых имеется подпись руководителя ответчика, скрепленная печатью ООО «БАСТИОН». Указанные документы ответчиком в установленном порядке не оспорены, документальное подтверждение доводов отзыва не представлено.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами дела подтверждено принятие ответчиком оказанных истцом услуг и их частичная оплата.

На день принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 501 633 руб. (79 327 руб. по УПД № УП-4608 от 21 мая 2022+68 100 руб. по УПД № УП-4607 от 21 мая 2022+79 900 руб. по УПД № УП-4612 от 21 мая 2022+73 889 руб. +71 392руб. +73 445 руб. по акту выполненной услуги № 162 от 25 мая 2022+55 580руб. по акту выполненной услуги № 164 от 25 мая 2022). Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требований истца о взыскании 501 633 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Невинномысск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318265100027345, ИНН <***>, г. Невинномысск 501 633 руб. основного долга и 13 033 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина